Справа №3-204/2010 р.

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року                                                м. Ананьїв                                                                                              

    Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Скуртов М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП „Укрхліб-2”, проживає по АДРЕСА_1, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

    15.02.2010 року близько 08 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись на 115 кілометрі автомобільної дороги „Кіровоград-Платонове”, керував автомобілем  марки „ІЖ-2715”, д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння – почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.  

    Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, однак ще 14.02.2010 року увечері, а на ранок залишився лише побічний наслідок — запах алкоголю з ротової порожнини.    

    Крім того факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №132165 від 15.02.2010 року та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

     Таким чином з матеріалів адміністративної справи об’єктивно слідує, що  гр-н ОСОБА_2, дійсно 15 лютого 2010 року керував автомобілем, з залишковими ознаками алкогольного спяніння, оскільки дане підтверджується поясненнями зазначеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння у встановленому законом порядку, тобто в присутності свідків і таким чином порушив п. 2.5. ПДР України, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.            А тому взявши до уваги обставини адміністративного правопорушення, ступінь вини та суспільну небезпечність вчиненого, відсутність обставин які б пом’якшували відповідальність, відсутність даних про посаду та місце роботи, склад сімї, звернувши увагу на письмові та усні пояснення по суті порушення, матеріальний стан гр-на ОСОБА_2, вважаю, що є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

    Керуючись ст. 130 ч.1   КУпАП,

П о с т а н о в и в :

    На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

   Суддя Ананьївського

     районного суду                                                М.І.Скуртов

    Постанова вступає в законну силу „___” _________ 2010 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2010 року.