ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 203/10

    П О С Т А Н О В А

Іменем України

22     січня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Загорулько О.С.

    за участю: прокурора                     Попка О.В.

    захисника                             ОСОБА_1

    потерпілого                             ОСОБА_2

             підсудного                             ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню

                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює ревізором-інспектором ДПА Полтавської області, не судимого

   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :  

    30 травня 2009 р., приблизно о 23 год., підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля продуктового магазину «Паляниця», що по вулиці Кагамлика, 33 в м. Полтаві, на грунті особистих неприязнених стосунків, які раптово виникли, не маючи наміру заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження, наніс удар кулаком в область правого плеча потерпілому ОСОБА_2, який намагався його вдарити, від якого останній впав на асфальт, вдарившись об нього потилицею,   внаслідок чого йому згідно висновку судово-медичного експерта № 1917 від 15 вересня 2009 р. були спричинені черепно-мозкова травма, забій головного мозку з субарахноідальним крововиливом та набряком головного мозку, перелом кісток черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

    Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані злочином збитки.

    Потерпілий ОСОБА_2 в ході судового слідства підтвердив факт заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень за обставин, викладених вище. Він також заявив, що підсудним йому повністю відшкодовані завдані злочином збитки, в зв’язку з чим він примирився з ним та просить закрити справу з цих підстав.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує діяння підсудного за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

          Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

          Обставиною, яка  обтяжує покарання  підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Підсудний і потерпілий в ході розгляду справи подали заяви про примирення, в яких просять закрити справу з цих підстав.

          Відповідно до ст. 46 КК особа, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    На час розгляду справи в суді підсудний і потерпілий примирилися та першим із названих добровільно відшкодовано завдані збитки. На підставі цього суд приходить до висновку про необхідність закриття справи.

          При цьому суд приймає до уваги, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 2 ст. 12 КК є злочином невеликої тяжкості.

          За місцем проживання підсудний характеризується позитивно (а. с. 155), що суд розцінює як обставину, яка пом’якшує його покарання.

          Суд також враховує обставини вчинення злочину, віктимну поведінку потерпілого при цьому, особу підсудного, який вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину.

    Речових доказів по справі немає.

          Керуючись статтями   8 та 282 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

             Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України провадженням закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

          Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_3, скасувати.

          Постанову  може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

          Суддя                                                                                                 А.Г.Савченко