Справа № 2-а-302/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 липня 2010 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Щербакова Володимира Юрійовича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Щербакова В.Ю., про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО №080790 від 24 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він вважає, що не порушував вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», оскільки його зупинка була вимушеною, у зв`язку із технічними несправностями керованого ним транспортним засобом. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судове засідання позивач не з»явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задоволити.
Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, з’ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.
Постановою інспектора ВДАІ м.Тернополя Щербакова В.Ю. від 24 березня 2010 року серії ВО № 080790 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Інспектором ВДАІ м.Тернополя Щербаковим В.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №086873, згідно якого ОСОБА_1 24 березня 2010 року, керуючи транспортним засобом, в м. Тернопіль, порушив вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено».
Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач 24 березня 2010 року, керуючи в м. Тернопіль транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», включивши аварійну світлову сигналізацію, оскільки виникли технічні несправності в автомобілі. Про такі обставини він вказував і працівникові ДАІ, котрий зупинив його, виносячи оспорювану постанову.
Відповідно до п. 15.11 Правил дорожнього руху України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами п.п. 9.9-9.11 ПДР України.
Відповідно до пункту 9.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а варійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена: у разі вимушеної зупинки на дорозі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Тернополя Щербакова В.Ю. від 24 березня 2010 року серії ВО № 080790 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Тернополя Щербакова Володимира Юрійовича від 24 березня 2010 року серії ВО № 080790 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.
Головуючий В.В.Малярчук