№ 2-2772/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                               Старокостянтинівський районний суд

                                                                  Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

з участю позивачки                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 28 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери сторін, непорозуміння між ними. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і вже більше 6 місяців проживають окремо. Спільне життя та збереження сім’ї неможливе, тому позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2006 року, від сумісного проживання мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, що призвело до того, що вони  припинили шлюбні стосунки, відновлювати які наміру не мають, та проживають окремо. Спільне життя і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2006 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя ____________   Завадська О.П.