Дело №1-796/2010

                      П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего                             Ищенко А. В.

при секретаре                                 Аничкиной Е. А.

с участием прокурора                             Моско О. В.

законных представителей несовершеннолетних    

подсудимых                                     ОСОБА_2

                                        ОСОБА_3

адвоката                                     Одессы

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ,              ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца        города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося в ГПТУЗ «Одесский профессиональный лицей строительства и архитектуры», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в полной семье: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_5 ,                     ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца        города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося в ГПТУЗ «Одесский профессиональный лицей строительства и архитектуры», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего с матерью: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 27 января на 28 января 2010 года, несовершеннолетние ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, предварительно распределив между собой роли, а именно ОСОБА_5 остался в коридоре квартиры АДРЕСА_1, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи возникновения опасности предупредить соучастника, а ОСОБА_4, в это время подошел к шкафу  расположенного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, из которого воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- золотую цепочку, стоимостью 2500 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

- золотой браслет, стоимостью 3600 гривен;

-золотой крестик, стоимостью 800 гривен, а всего ОСОБА_5 и ОСОБА_4, тайно похитили имущества ОСОБА_6 на общую сумму 8400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённого ими преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающие наказание для подсудимых являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельство отягчающее наказание для подсудимых является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает то, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту прохождения производственной практики.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба, и отказа от исковых требований.

 Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время содержания под стражей с 02 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года.

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время содержания под стражей с 02 февраля 2010 года по 05 февраля 2010 года.

    Вещественные доказательства: кроссовки чёрно-белого цвета «Nike Air», с эмблемой «Nike» - вернуть после вступления приговора в законную силу (л.д. 84-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: