Судове рішення #10086667

справа № 2-1067/10

У Х В А Л А

           21   червня   2010 року     Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді                           Галій С.П.

при секретарі                                       Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2, про  розділ набутого подружжям за час шлюбу  спільної сумісної власності подружжя -  майна :

            - квартири АДРЕСА_1, належної сторонам, згідно свідоцтво на право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 січня 2009 року, на підставі угоди  № М-2-ф про інвестування будівництва житла в м. Одеса від 29.11.2005 р., та додаткової угоди від 04.09.2008 р., акту-передачі від 21.10.2008 р.;

                - автомашини  МITSUBISI SPACE STAR, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_4, вантажний фургон, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. номер кузова НОМЕР_5;

                 - автомашини НОМЕР_4, вантажний фургон, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5;

          В ході судового розгляду даної справи сторони досягли мирової угоди та подали її на визнання та затвердження судом.

    Згідно  тексту мирової угоди наданої суду, укладеної  13.01.2010 року, сторони погодили між собою добровільний розподіл  спільного майна і тим самим врегулювали спір між собою,  згідно тексту мирової угоди  сторони взяли на себе такі зобов’язання :

                    За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, належну сторонам, згідно свідоцтво на право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 січня 2009 року, на підставі угоди  №М-2-ф про інвестування будівництва житла в м. Одеса від 29.11.2005 р., та додаткової угоди від 04.09.2008 р., акту-передачі від 21.10.2008 р.;

                 За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на автомобілі  МITSUBISI SPACE STAR, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_4, вантажний фургон, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5;

                  В рахунок  компенсації різниці в вартості спільного майна позивачка ОСОБА_1 зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2 в день ухвалення мирової угоди Київським районним судом м. Одеси 263 947 гривень, що згідно з курсом НБУ на 13 січня 2010 року  еквівалентно 33 000 доларів США;

                 ОСОБА_2 зобов'язується повністю звільнити квартиру АДРЕСА_1 зібравши свої речі та передати ОСОБА_1 ключі від квартири у строк з дня визнання мирової угоди Київським районним судом м. Одеси.

                Судові витрати позивача по даній справі сплачує ОСОБА_1.

                  Суд розглянувши матеріали справи,  вважає  можливим  затвердити  мирову угоду на вказаних в ній умовах та закрити провадження по справі.

                 Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду  і  вона визнана судом.

                 Умови мирової угоди  стосуються прав та обов’язків сторін та предмету позову, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Наслідки укладення мирової угоди  передбаченні ст.206 ЦПК України, сторонам судом роз’яснені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим  затвердити   таку мирову угоду та закрити провадження по справі.

               

Керуючись ст.57,60,70,71,105 СК України,ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Визнати та затвердити  мирову угоду, укладену 13.01.2010 року між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2  про   розділ спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка ОСОБА_1  відказується від позову до   ОСОБА_2   про  розділ спільного майна.

    Визнати за ОСОБА_1  право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі  свідоцтво на право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 січня 2009 року, на підставі угоди  №М-2-ф про інвестування будівництва житла в м. Одеса від 29.11.2005 року та додаткової угоди від 04.09.2008 року,    акту-передачі від 21.10.2008року;

Визнати за ОСОБА_2  право особистої приватної власності на автомобілі:

-   МITSUBISI SPACE STAR, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3

-    НОМЕР_4, вантажний фургон, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. номер кузова НОМЕР_5;

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 в рахунок  компенсації різниці в вартості спільного майна  263 947 гривень.

Зобов’язати ОСОБА_2  звільнити квартиру АДРЕСА_1 яку  передати ОСОБА_1 в строк після  набуття ухвалою законної сили.

           Провадження по  справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розподіл спільної сумісної власності подружжя – закрити, в зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя :                            

  • Номер: 6/552/152/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 23.06.2018
  • Номер: 6/466/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 6/466/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 6/466/24/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 6/466/24/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
  • Номер: 2-1067/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Галій Степан Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація