Справа  № 2-158/2010 р.

У Х В А Л А

про призначення   судово - почеркознавчої експертизи

      03 червня 2010 року                           Ірпінський міський суд Київської області в складі:

      головуючого                                       Кафтанова В.В.,

      при секретарі                                      Гаркуші Ю.В.,

      з участю представника                      ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

      В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. П озивач звернувся до суду з позовом, який мотивує вимоги тим, що з відповідачем був укладений договір позики та за умовами якого було передано відповідачу кошти в сумі 27500 гривень.

      Відповідач в обумовлений час в розписці не передав зазначені кошти позивачу, а тому позивач просив  в судовому порядку  кошти.

      В судовому засіданні позивач позов підтримав.

      Відповідач позов не визнав.  

      Представника позивача під час попереднього розгляду справи заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо з’ясування питання складання розписки відповідачем, оскільки попередня почеркознавча експертиза призначена ухвалою Ірпінського міського суду  від 27.02.2010 року проведена не була внаслідок відсутності оригіналу розписки. В даний час вказана розписка є в наявності і додається до матеріалів справи.  

      Позивач підтримав клопотання свого представника.

      Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

      Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення даної експертизи підлягає до задоволення,  оскільки необхідні спеціальні знання для вирішення даного питання.

      Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

      Керуючись ст. 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

      Призначити по даній справі судову  почеркознавчу - експертизу, проведення якої доручити експерту  КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

      На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.   Чи виконано підпис та текст розписки ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.   Чи відповідає зазначеному часу в розписці її написання самого тексту та підписом яким датований документ?

      Експертизу провести з участю сторін, при проведенні експертизи дати відповідь на питання, які можуть бути поставлені сторонами.

      В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2- 158/2010 року.

      Зобов’язати відповідача по справі ОСОБА_3 на протязі місяця передати в зазначену експертну установу додаткові зразки свого почерку та підписи.

      Витрати пов’язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

      До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

      Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом   10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

                              Суддя                                                                                   В.В. Кафтанов