справа № 2-1225/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м.Ірпінь Київської області справу за позовом комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, -
в с т а н о в и в :
КПП «Теплокомунсервіс» звернулося до суду з даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачу послуги по опаленню квартири АДРЕСА_1, в якій відповідач проживає, на підставі договору про надання послуг. Відповідач тривалий час не поводить в повному розмірі оплату за опалення квартири, в результаті чого за станом на 01.03.2010 р. у нього утворився борг в розмірі 1762,22 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за послуги по опаленню житла в розмірі 1762,22 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовом узасіданні позов підтримав, просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився , про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неяки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КПП «Теплокомунсервіс», яке надає йому послуги по опаленю квартири. В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідач тривалий час не проводить оплату комунальних послуг в повному розмірі. В результаті чого станом на 01.03.2010 р. у нього утворився борг в розмірі 1762,22 грн.
Невиплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість.
Наведені вище обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, довідками та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс”, код 19408548, на р/р 26002400021122 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 борг за послуги по опаленню житла за період по 01.03.2010 року в сумі 1762 гривень 22 коп. та судові витрати 30 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко