Справа №  2-1742/2010          

                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                               Іменем   України  

07 липня 2010 року      Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді              Кафтанова В.В.,

при секретарі                       Змаженко Н.Ю.,

з участю представника       Правосудько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий газ, -

в с т а н о в и в  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами Ірпінської філії “Київоблгаз” з 01.01.1997р. Особовий рахунок по оплаті за спожитий природний газ був відкритий на підставі списків підприємства, на балансі якого на той час знаходився вказаний багатоквартирний будинок. Договори про надання послуг з газопостачання з населенням до цього часу не заключалися, так як розрахунки за спожитий природний газ велися безпосередньо з підприємством, на балансі якого знаходився зазначений будинок. Вказує, що відповідачка жодного разу не зверталася до Ірпінської філії, в зв'язку з чим договору про надання послуг з газопостачання з відповідачкою укладено не було. За період з січня 1997р. по 01 травня 2010р. відповідачка використала природний газ на суму 952,91 грн. та зобов’язана була її оплатити, однак оплата проведена в сумі 69,69 грн. Станом на 01.05.2010р. заборгованість становить 883,22 грн. Зазначена сума боргу виникла за період з січня 1997 року по квітень 2010 року включно. Відповідачка своїми діями визнала свій борг, сплативши 69,69 грн. На попередження від 12.04.2010 р. про необхідність сплатит боргу відповідачка відповіді не надала і борг не оплатила, чим заподіяла філії шкоду в сумі 883,22 грн. В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки в розмірі 883,22 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

В судове засідання представник позивача з’явилась, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1, з 01.01.1997р. надає послуги з газопостачання. Особовий рахунок по оплаті за спожитий природний газ був відкритий на підставі списків підприємства, на балансі якого знаходився вказаний багатоквартирний будинок. Договори про надання послуг з газопостачання з населенням до цього часу не заключалися, так як розрахунки за спожитий природний газ велися безпосередньо з підприємством, на балансі якого знаходився зазначений будинок. Крім того, встановлено, що відповідачка жодного разу не зверталася до Ірпінської філії, в зв'язку з чим договору про надання послуг з газопостачання з відповідачкою укладено не було. За період з січня 1997р. по квітень 2010 р. включно відповідачка використала природний газ на суму 952,91 грн. та зобов’язана була її оплатити, однак оплата була проведена лише в сумі 69,69 грн. Станом на 01.05.10р. заборгованість становить 883,22 грн.

           Крім цього, судом встановлено, що 12.04.2010р. на адресу відповідачки було направлено попередження про необхідність погашення боргу,   однак жодних дій на погашення заборгованості боржник не вчинила.   Наведене стверджується: розрахунком боргу, копією попередження від 12.04.2010р.( а.с. 5, 6-8).

          Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв’язку з чим із відповідачки на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 883 грн. 22 коп. та 81 грн. судових витрат.              

               Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

 На підставі ст. 68, 69 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії заборгованість в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 22 коп.

   Стягнути із ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одну гривню 00 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

 Копію рішення суду направити  відповідачці по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                                                                                                             В.В. Кафтанов