Справа №2 – 934 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2010 року                              Глухівський  міськрайонний  

          суд Сумської області  в складі: головуючого судді  Васяновича В.М.  

                                                                при  секретарі  Воскобойник Н.І.,                                        з участю позивача  ОСОБА_1,                                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу     за  позовом  ОСОБА_1  до  Шалигінської  селищної  ради     Глухівського району Сумської області                                     - про визнання права власності на спадкове майно, -                                                                                                                                                             В С ТА Н О В И В:

          Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся  ОСОБА_2, а спадкоємець по закону – її син  ОСОБА_3 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також мотивує свої вимоги тим, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельного паю площею 4,64 умовних кадастрових гектарів, на який було виготовлено сертифікат, але за життя бабуся його не отримувала. Крім того, позивачка посилається на те, що Глухівська районна державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа – сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), який за життя бабуся не отримала. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на це спадкове майно.                                         В суді позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.                                           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, але Шалигінською селищною радою Глухівського району Сумської області подано заяву про те, що вона не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказану земельну ділянку, і просить розглянути справу без участі її представника.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 01.02.96 р. виконавчим комітетом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці  84 років.             З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 11.07.91 р. виконавчим комітетом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що  ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці  49 років.             В суді також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, який у свою чергу був сином померлої ОСОБА_2                                               Судом також установлено, що на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за №397 від 30.10.96 р. на ім’я ОСОБА_2 було зареєстровано 30 грудня 1996 року за №684 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються членам КСП ім. Ілліча, сертифікат Серія СМ №0164684 на загальну площу 4,64 умовних кадастрових гектари, але за життя вона його не отримала.     Відповідно до п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України сертифікати на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі та видачі державного акта про право власності на землю.                         А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.                                                 Відповідно ж до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об’єктом успадкування, в т.ч. й тоді, коли з різних причин член колективного сільськогосподарського товариства, включений до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).                                 Оскільки бабуся позивача при житті була включена у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, то суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право на успадкування цієї ідеальної частки після смерті  ОСОБА_2              

На підставі ст.ст. 1218, 1222, 1225 ЦК України, п. 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» та керу-ючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, суд, -  

                                                                                      В И Р І Ш И В:                                                                                 Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.             Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,64 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка була передана у власність ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)  Серія СМ №0164684, виготовленого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації за №397 від 30 жовтня 1996 року і зареєстрованого 30 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №684, як на спадкове майно  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                                         На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Сумської   області  протягом  двадцяти  днів   після  подання  заяви   про  апеляційне оскарження.      

    Суддя