Справа №  2-1575/2010 рік          

РІШЕННЯ

Іменем   України

11 червня 2010 року       Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                      судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                     Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 2972, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000 доларів США строком на 60 місяців з 26.10.2007 року по 25.10.2012 року, а ОСОБА_1 зобов’язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 6392,54 грн., по процентах 6227,26 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20883,91 грн., по підвищених відсотках 686,27 грн., всього 34189,99 грн.

Вказує, що відповідне повідомлення позивача про негайне погашення заборгованості було отримане ОСОБА_1 09.04.2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, ОСОБА_1 не вчинив.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 34189,99 грн. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 461,89 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 2972 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4000 доларів США строком на 60 місяців до 25.10.2012 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 6.6 договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь банку не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги банку, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10 %; в разі несплати позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь банку за договором).

Згідно п. 6.7 договору, поштова квитанція, якою підтверджуються відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 договору, вважається документальним підтвердженням відправлення банком листа з вимогою до позичальника виконати зобов’язання за п. 6.6 договору, повністю усунути порушення зобов’язань, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 договору банк має право призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 договору, після направлення повідомлення банку про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість позичальника, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні банку.

На виконання умов даного кредитного договору позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4000 доларів США.

У зв’язку із рішенням загальних зборів ВАТ «Універсал Банк» було змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором № СL 2972 від 26.10.2007 року із додатками 1 та 2, заявою на видачу готівки, анкетою-заявою, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, витягом із статуту (а. с. 6 - 19, 26 - 28).

Встановлено також, що відповідач має прострочену заборгованість по кредитному договору, чим порушує умови кредитного договору. Повідомлення про прострочену заборгованість щодо погашення кредиту було направлено ПАТ «Універсал Банк» 05.04.2009 року ОСОБА_1 на адресу, вказану у розділі 13 кредитного договору, та отримано ним 09.04.2009 року. Станом на день пред’явлення позовної заяви відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 6392,54 грн., по процентах 6227,26 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20883,91 грн., по підвищених відсотках 686,27 грн., всього 34189,99 грн. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, повідомленням від 30.03.2009 року, поштовим повідомленням, ніким не заперечені (а. с. 22, 24, 25).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе певні зобов’язання, які належним чином в установлений договором строк не виконав, розмір заборгованості за кредитним договором становить 34189,99 грн., який відповідачем визнаний, суд стягує вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором із відповідача на користь позивача.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 341,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 461,89 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 34189 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 89 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 16.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                Т.Ц.Кашперська

Ў Справа №  2-1575/2010 рік          

РІШЕННЯ

Іменем   України

 (вступна та резолютивна частини)

11 червня 2010 року    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                      судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                     Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши письмові докази по справі, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Ппублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 34189 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 89 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 16.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                Т.Ц.Кашперська