Справа № 2-П-108

2010 рік

УХВАЛА

8 червня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді             Салтан Л.В.

при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду     м. Одеси від 24 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1521/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі  № 2-1521 за 2010 рік за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату судового засідання, у зв’язку з чим не мав можливості надати свої пояснення щодо пред’явленого позову.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» у судове засідання не з’явився, від голови правління надійшла заява в якій Банк не заперечує проти скасування заочного рішення та просить заяву розглянути без участі представника Банку.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси задоволений позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь АКБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 2167/1-07 від 27 серпня 2007 року в розмірі 333 331,45 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України, у відсутність відповідачів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2010 року по цивільній справі        № 2-1521/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1521/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 червня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий