Справа № 1-46
2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.
при секретарі - Бабкіній А.А.
за участю прокурора - Бокатової С.К.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чалищівка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 ч.2 КК України не судимого -
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 03 березня 2009 року близько 14 години ночі у напіврозваленому приміщення колишнього дитячого садка с. Степанівка, в ході бійки з ОСОБА_2 спричинив останньому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах :
Так 03 березня 2009 року близько 14-ї години ночі у напіврозваленому приміщення колишнього дитячого садка с. Степанівка між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 ОСОБА_1 першим штовхнув ОСОБА_1 кулаком у груди, після чого ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_2, після чого одразу ж наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої сторони носа потерпілого, від чого останній упав на землю, а ОСОБА_1 з силою наніс ще удар ногою по лівій стороні обличчя ОСОБА_2 в область ока в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість.
В результаті побиття ОСОБА_1 ОСОБА_3 останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми лівої половини обличчя, закритого скалкового перелому кісток носу, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 16.03.2009 року пошкодження у вигляді закритого скалкового перелому кісток носу відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку розладу здоров’я більше ніж 21 день.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 03 березня 2009 року близько 14-ї години ночі у напіврозваленому приміщення колишнього дитячого садка с. Степанівка він разом з потерпілим ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння між ними виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 ОСОБА_1 першим штовхнув його кулаком у груди, після чого він розсердився та умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва після чого одразу ж наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої сторони носа потерпілого, від чого потерпілий упав на землю, а він з силою наніс ще один удар ногою по лівій стороні обличчя ОСОБА_2 в область ока в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість, а тому він доправив потерпілого до будинку його бабусі. Пізніше вони з потерпілим помирилися. В скоєному він щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 03 березня 2009 року близько 14-ї години ночі він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої у напіврозваленому приміщення колишнього дитячого садка с. Степанівка. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння між ними виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої він першим штовхнув ОСОБА_1 кулаком у груди, після чого підсудний умисно ударив його кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва після чого одразу ж наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої сторони носа потерпілого, від чого він упав на землю, а ОСОБА_1 з силою наніс ще один удар ногою по лівій стороні його обличчя і він втратив свідомість, а тому більше нічого не пам’ятає. Прийшов до свідомості в будинку бабусі. Пізніше вони з підсудним помирилися, ОСОБА_1 відшкодував йому завдану шкоду, він претензій до нього і просить його суворо не наказувати.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом'якшує його покарання, але скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує покарання.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини та матеріали справи, та те, що від дій ОСОБА_1 не наступило тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим при призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, а саме до покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України .
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Стеценко Валентина Сергіївна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011