Справа № 2-О-65/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                           м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі – Кальченко О.В., за участю заявниці –                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Великовисторопської сільської ради Сумської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і тому заявниця є спадкоємицею на його спадщину за законом першої черги.

При зверненні до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області нотаріус виявив невідповідність зазначення прізвища ОСОБА_1 у свідоцтві про одруження із прізвищем зазначеним у паспорті, тому рекомендував звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області для виправлення описки у свідоцтві про одруження, що вона і зробила. 21 травня 2010 року відділ реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області розглянувши заяву ОСОБА_1 виніс висновок про неможливість внести зміни в актовий запис про шлюб.

Тому заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження НОМЕР_1, що було видане виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Сумської області 10 листопада 2000 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд  вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

З паспорта позивачки (а.с. 4), вбачається, що її ім’я вірно зазначено як ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Із свідоцтва про одруження виданого Великовисторопською сільською радою Лебединського району Сумської області 10 листопада 2000 року (а.с. 6), вбачається, що 10 листопада 2000 року у Великовисторопській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грунь Охтирського району Сумської області

Допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо пояснили, що знають ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 як подружжя.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява  підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.. 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження НОМЕР_1, що було видане виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Сумської області 10 листопада 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                   Р.В. Бакланов