Справа № 1-137

2009  р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада  2009  року         Буринський районний суд   Сумської області

в складі:   головуючого судді          -     Стеценко В.С.

                   при секретарі                  -      Мережко Ю.В.

                  за участю прокурора     -     Бокатової С.К.

                   за участю адвоката        -     ОСОБА_1

                   за участю потерпілого   -     ОСОБА_2                    

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь   справу по звинуваченню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця с. Суховерхівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

                                                                        В С Т А Н О В И В:

  Підсудний ОСОБА_3 01жовтня 2009 року близько 20-ї години знаходився за сільським клубом с. Суховерхівка, Буринського району, Сумської області, де виясняв відносини із неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 разом із своїми неповнолітніми дітьми та неповнолітньою сусідською дівчиною. ОСОБА_2 звернувся до підсудного із запитанням, про те навіщо він виясняє стосунки із неповнолітнім ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_3 після цього відійшов від неповнолітнього та став викрикувати погрозливі слова в адресу потерпілого ОСОБА_2, а потім схопив його за одяг, кинув на землю та наніс декілька ударів носками ніг в область ребер потерпілого з лівого боку. Після побиття ОСОБА_3 пішов з місця пригоди, а  ОСОБА_2 залишився лежати на землі.

В результаті побиття потерпілому ОСОБА_2  були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом 9 ребра зліва, ускладнений лівобічним пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 354 та встановлених правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, в сукупності, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 01жовтня 2009 року о 20-й годині за клубом с. Суховерхівка, в якому проходило свято – день села в ході з’ясування відносин, що склалися між його неповнолітнім сином та неповнолітнім племінником ОСОБА_2, між ним та потерпілим відбулася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс ОСОБА_2 декілька ударів, не менше трьох, носками ніг в область ребер останнього з лівого боку. В скоєному щиро розкаюється, моральну та матеріальну шкоду відшкодував добровільно. Просить не позбавляти його волі.

Як цивільний відповідач, позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат затрачених на лікування потерпілого в хірургічному відділенні Буринської ЦРЛ в сумі 1620,78 грн. визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01жовтня 2009 року близько 21-ї години він приїхав на коні до сільського клубу с. Суховерхівка забрати своїх дітей зі свята села додому. Коли йшли до коня то донька йому сказала, що ОСОБА_3 повів за клуб його племінника ОСОБА_5 бити. Він разом з дітьми пішов за клуб, щоб в разі необхідності надати допомогу малолітньому племіннику. За клубом він побачили ОСОБА_3, який стояв, а біля нього на землі лежав племінник. На його зауваження про те навіщо він дорослий побив неповнолітнього ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_3 став викрикувати погрозливі слова в його адресу, а потім схопив його за одяг, кинув на землю та став наносити удари носками ніг в область ребер. Скільки ударів наніс йому підсудний сказати не може так як уже від першого сильного удару, відчув різкий біль в області ребер зліва і йому стало неможливо дихати, але ударів було не менше семи. Побиття тривало хвилин сім. Потім підсудний пішов, а племінник ОСОБА_6 допоміг йому підвестися, дійти до воза та сісти в нього. Він почував себе дуже погано і наступного дня рідні відвезли його в Буринську лікарню, де йому надали медичну допомогу, та сказали, що в нього перелом лівого ребра зліва. На лікуванні він знаходився до 8 жовтня 2009 року. Зараз ще почуває себе незадовільно.

Як цивільний позивач провадження за позовом просить закрити так як завдану йому шкоду підсудний відшкодував добровільно. Претензій до підсудного немає та просить не позбавляти його волі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 повністю доказана  і його дії суд кваліфікує за 121 ч.1 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, завдану шкоду добровільно відшкодував, має на утриманні неповнолітню дитину,  що пом'якшує його покарання.

Враховуючи вище перелічені обставини, суд  вважає необхідним призначити ОСОБА_3 міру покарання  у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини,  суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на засудженого деякі обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Буринського району повністю доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 121  КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5          ( п’ять ) років, а у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності зі ст. 76 КК України: покласти на ОСОБА_3 слідуючи обов’язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – підписка про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_3   на користь держави в особі фінансового управління Буринської районної державної адміністрації на код 24060300 рахунок місцевого бюджету Буринського району № 31416544700066 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013  ЄДРПОУ 2365066 – 1620,68 гривень витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2.

      Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий: