Справа № 1-19

2009 р.

  В И Р О К

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     9 лютого 2009 року                Буринський районний суд   Сумської області

в складі:              головуючого судді         -     Стеценко В.С.

                              при секретарі                 -     Бабкіній А.А.

                             за участю прокурора      -    Бокатової С.К.

                             за участю адвоката         -    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь   справу по обвинуваченню – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешківці, Горохівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною, середньою, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, працюючого, в фермерському господарстві „ Антей ”, раніше не  судимого у відповідності до ст..89 КК України -

в скоєнні злочинів, передбачених : ч. 1 ст. 309;  ч. 2 ст. 307 КК України,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

                   Підсудний ОСОБА_2 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання,  зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в точно невстановлений досудовим слідством день вересня 2008 року, на полі с. Черепівка, Буринського району знайшов дві самосійні рослин коноплі та незаконно придбав їх, зірвавши рослини,  які з метою подальшого зберігання переніс до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 та поклав сушити. Після того як рослини достатньо висохли, ОСОБА_2, незаконно виготовив з них наркотичний засіб, перетерши коноплю за допомогою шматка тканини переніс все до приміщення свого гаража де незаконно зберігав для власного використання шляхом куріння, без мети збуту до 12 грудня 2008 року, коли він був затриманий працівниками міліції на території дитячого садка с. Черепівка, які вилучили у підсудного пакунок з речовиною рослинного походження вагою 193,0 грам.

                  Згідно висновку судово - хімічної експертизи  № 861 від 24.12.2008 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс” (маріхуана) вага якого у висушеному стані становить 193,0 грам.

          Крім того, 12 грудня 2008 року підсудний ОСОБА_2 зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком та на прохання останнього, безоплатно, надав йому приблизно  2,1 г коноплі зі свого пакунка для вжиття  в подальшому шляхом куріння, тобто фактично незаконно збув наркотичний засіб.              

                    Підсудний ОСОБА_2  вину свою визнав повністю та пояснив, що він знав про те, що незаконне придбання,  зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Не дивлячись на це в один із днів вересня 2008 року на полі с. Черепівка, Буринського району знайшов дві самосійні рослини коноплі і зірвав їх та з метою подальшого зберігання переніс до свого господарства і поклав сушитись. Після того як конопля достатньо висохла він перетер її за допомогою шматка тканини та переніс до приміщення свого гаража де і зберігав для власного використання шляхом куріння, без мети збуту до 12 грудня 2008 року, В цей день до нього зателефонував незнайомий чоловік і дуже просив дати йому покурити коноплі так як у нього „ломка” .Він  приніс коноплю на територію дитячого садка та безоплатно дав  незнайомцю приблизно 2 гр. коноплі на сигарку і в цей час до них підійшли працівники міліції, які вилучили у  нього пакунок з речовиною рослинного походження вагою 193,0 грам. В скоєному щиро розкаюється.

      Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана та його дії  кваліфікує за ч. 1 ст. 309;  ч. 2 ст. 307  КК України :

за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту;

за ч. 2 ст. 307 КК України так як він будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.1 ст.. 309 КК України , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб;

       При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

        Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має  на утриманні двох малолітніх дітей та незадовільний стан здоров’я та сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує його покарання. Обтяжуючих обставин немає.

         Враховуючи матеріали справи, суд  вважає необхідним призначити ОСОБА_2 міру покарання  у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги особу винного та пом’якшуючі покарання обставини і незначний розмір наркотичного засобу,  суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його  від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого  деякі обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

           Приймаючи до уваги, що ст.. 77 КК України не передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, суд вважає неможливим при призначенні ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України застосовувати конфіскацію майна передбачену санкцією вказаної статті.

           Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України  –

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309;  ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; .

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

      Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

       У відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

       Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючи обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально – виправної системи про зм1ну м1сця проживання  та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

        Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше встановлений – підписка про невиїзд.

        Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб–“Канабіс” (маріхуана) вага якого у висушеному стані складає 193,0 грам., що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу  -- знищити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк УДК в Сумській області МФО 8370— 281 грн. 52 коп. судових витрат по оплаті експертизи.

         Вирок може бути оскаржено до  апеляційного суду  Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Головуючий: