Справа № 2-4635/10 рік        

                                                                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року  Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді           Коротаєвої Н. О.

при участі секретаря          Яковенко Н. О.

представника позивачки   ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Паспортно – міграційна служба Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила  право на проживання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користуванням житловою площею та зняти його з реєстрації. При цьому позивачка посилається на те, що  10 червня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Після здійснення угоди купівлі-продажу відповідач ще мешкав у вказаній квартирі по січень 2008 року, після чого виїхав, забравши усі свої речі та документи. Ніякого зв’язку з відповідачем позивачка не підтримує, місце знаходження його не відоме, квартплату та комунальні послуги протягом двох років відповідач не сплачує, у зв’язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.

Представник позивачки за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у пресі.

Представник третьої особи -  Паспортно – міграційної служби Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивачки, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за вказаною адресою також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який з січня 2008 року в ній не проживає, що підтверджується актом про не проживання та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 на вказаній жилплощі не проживає на протязі двох років.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не проживає без поважних причин на спірній жилплощі з січня 2008 року, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як вони обґрунтовані та доведені.

                           Керуючись статтями 3, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, 71,72 ЖК України суд, –

ВИРІШИВ:

                       Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

                       Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

                      Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                             Н. О. Коротаєва