Судове рішення #10083781

                                                                                                                Копія                                      

                                                                                               Справа № 2-601

                                                                                               2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        13 липня 2010 року  Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді                  Бондарчука  Р.А.

                 при секретарі                            Олійник  Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом  ДП «Дирекція  КГЗКОРу»  до  ОСОБА_1  В»ячеславовича , ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  з  оплати  житлово-комунальних  послуг ,  -  

В С Т А Н О В И В  :

        Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідачів , мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  ДП  «Дирекція  КГЗКОР»  є  постачальником  житлово-комунальних послуг . Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2  є  квартиронаймачами/власниками  житлового  приміщення , розташованого  за  адресою  :  АДРЕСА_1 .  06.11.2006 року  з  відповідачем  ОСОБА_1  було  укладено  договір  № 100/50  про  надання  послуг  з  централізованого  опалення , постачання  холодної  води , водовідведення  та  колективного  телебачення .  Однак , протягом  тривалого  часу  відповідачі  порушують  вимоги  чинного  законодавства  та  умови  вказаного  договору  і  не  вносять  своєчасно  плату  за  спожиті  комунальні  послуги .  За  період  з  січня 2007 р.  по  березень 2010 р.  за  відповідачами  склалася  заборгованість  з  оплати  житлово-комунальних  послуг  в  сумі  1131,89 грн.      

         Представник  позивача  в  судовому  засіданні  зменшила  позовні  вимоги , посилаючись  на  те , що  відповідачами  частково  заборгованість  з  оплати  житлово-комунальних  послуг  погашено , станом  на  01.07.2010 року  залишок  заборгованості  складає  511,89 грн., тому  просить  суд  стягнути  з  відповідачів  на  користь  позивача  вказану  суму  заборгованості  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи .        

          Відповідач  ОСОБА_1  в  судове  засідання  не  з»явився , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлено  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  Зі  слів  відповідачки  ОСОБА_2  він  на  даний  час  перебуває  на  заробітках , тому  не  має  змоги  з»явитись .        

          Відповідачка  ОСОБА_2  в  судовому  засіданні  позов  визнала  в  повному  обсязі , не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог .  

          За  таких  підстав , враховуючи  визнання  позову  відповідачкою  ОСОБА_2  в  повному  обсязі , суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи  без  участі  відповідача  ОСОБА_1            

            Вислухавши  пояснення  представника  позивача , відповідачки  ОСОБА_2, дослідивши письмові  докази  по  справі , суд  дійшов  до  висновку , що  позов  підлягає  задоволенню .

            Відповідно  до  ст. 68  ч.1  ЖК  України  наймач  зобов’язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та  плату  за  комунальні  послуги .  

             Згідно  ст. 64  ч.1  ЖК  України  повнолітні  члени  сім»ї  наймача  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову  відповідальність  за  зобов”язаннями , що  випливають  із  договору  найму .  

                За  умовами  ст. 20  ч. 3  п. 5  Закону  України  «Про  житлово-комунальні  послуги»  споживач  зобов’язаний  оплачувати  житлово-комунальні  послуги  у  строки , встановлені  договором  або  законом .            

             Згідно  п. 18  Правил  надання  послуг  з  централізованого  опалення , постачання  холодної  та  гарячої  води  і  водовідведення , затверджених  Постановою  Кабінету  Міністрів  України  № 630  від  21.07.2005 року , плата  за  ці  комунальні  послуги  вноситься  не  пізніше  20 числа  місяця , що  настає  за  розрахунковим  місяцем , якщо  договором  не  встановлено  інший  строк .  

               Позивач  надає  послуги  відповідно  до  затверджених  рішеннями  Долинської  міської  ради  тарифів , що  підтверджується  довідкою  по  тарифам на послуги населенню , що надає ДП «Дирекція КГЗКОР» ( а.с. 12 ) .

                Згідно  п.п. 8, 15.1  Договору  № 100/50  від  06.11.2006 року  про  надання  послуг  з  централізованого  опалення , постачання  холодної  води , водовідведення  та  колективного  телебачення  споживачі  зобов’язані  оплачувати  послуги  в  установлені  договором  строки , платежі  за  спожиті  послуги  вносяться  не  пізніше  10 числа  місяця , що  настає  за  розрахунковим  згідно  затверджених  тарифів  ( а.с. 6, 7 ) .                    

                Відповідно  до  розшифровки  про  стан  заборгованості  - заборгованість  споживачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  з  оплати  житлово-комунальних  послуг  за  період  з  січня 2007 року  по  березень 2010 року  складала  1131,89 грн.  ( а.с. 8 ) , споживачами  заборгованість  частково  сплачено , станом  на  01.07.2010 року  заборгованість  становить – 511,89 грн.                        

                Таким чином в судовому засіданні з  достовірністю  встановлено, що заборгованість відповідачів  з оплати житлово-комунальних послуг становить  511,89 грн.              

                Стягненню з  відповідачів  на користь  позивача  підлягають  витрати  на  ІТЗ – 30 грн., на  користь  держави  судовий  збір  в  розмірі  51 грн., оскільки  позивач  звільнений  від  його  сплати  при  подачі  позовної  заяви .

                Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК  України , суд ,  -

В И Р І Ш И В  :

                Позов  ДП  «Дирекція  КГЗКОР» - задовольнити .

               Стягнути  з  ОСОБА_1  В»ячеславовича , ОСОБА_2  солідарно  на  користь  ДП  «Дирекція  КГЗКОР»  заборгованість  з  оплати  житлово-комунальних  послуг  в  сумі  511,89 грн., витрати  на  ІТЗ – 30 грн., а  всього   на  суму  541,89 грн.; та  на  користь  держави  судовий  збір  в  сумі  51 грн.

                   Рішення  може  бути  оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  відповідно  до  ст. 294  ЦПК  України .

  Головуючий  суддя  :  підпис .                                                

  Копія  вірна .

  СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                  Р.А.  БОНДАРЧУК

  РАЙОННОГО  СУДУ  

                                                                                                               

                                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація