Справа № 1-81

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року                 Буринський районний суд   Сумської області

в складі:    головуючого  судді               -     Стеценко В.С.

при секретарі                     -     Бабкіній Г.А.

за участю прокурора        -     Бауліна О.І.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь   справу по обвинуваченню – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України:

в скоєнні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

                                                                             ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 квітня 2009 року близько 14 годин,  діючи умисно, переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, протиправно проник до житла ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_3, шляхом вибиття рукою вхідних дверей, тим самим грубо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 19 квітня 2009 року він посварився з ОСОБА_2, яка заборонила йому заходити до її житла, але він умисно  вибив рукою двері та протиправно проник до її квартири, яка розташована в АДРЕСА_3. В скоєному щиро розкаюється і просить пом”якшити йому покарання.

 Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що19 квітня 2009 року вона посварилася з ОСОБА_1 та заборонила йому заходити до її квартири, і замкнула двекрі на ключ, але ОСОБА_1 умисно  вибив двері та протиправно проник до квартири. Претензій до підсудного вона не має  і  просить пом”якшити йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю  доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він скоїв порушення недоторканості житла, що виразилося у незаконному проникненні до житла.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,  обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та щиро розкаявся  у скоєному злочині,має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом’якшує покарання. Обставин,  що обтяжують його покарання немає.

При таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу. Цивільний позов у справі не заявлено. Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн.( одної тисячи) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: