Справа № 1-139/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.
при секретарі - Мережко Ю.В.
за участю прокурора - Омельченко С.М.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, у відповідності до ст..89 КК України, не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2009 року приїхав на поле з метою нарвати кукурудзи поблизу с. Річки Білопольського району. Побачив, що між кукурудзою ростуть рослини коноплі і хоча знав про те, що рослини конопель являються наркотичним засобом і що їх незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, вирішив їх зірвати для власних потреб. Незаконно придбавши рослини конопель, тобто зірвавши та відділивши гілки від стовбура ОСОБА_2 помістив їх до власного автомобіля НОМЕР_1 та перевіз за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де розмістив на горищі сараю сушитися та зберігав, без мети збуту для власних потреб.
27 вересня 2009 року ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичних засобів, взяв частину гілок конопель, висушив їх над грубою в приміщенні літньої кухні власного господарства, подрібнив, тобто виробив та виготовив, наркотичний засіб та подрібнену коноплю зберігав у дивані, що знаходиться у літній кухні, до 28 вересня 2009 року, коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 795 від 21.10.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в господарстві ОСОБА_2 в селі Річки, є особливо небезпечним наркотичним засобом „ Канабіс” (маріхуана), загальна вага якого у висушеному стані складає 21356,47 грам, що згідно таблиць затверджених наказом міністерства охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 р. „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” - відноситься до особливо великого розміру наркотичних засобів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що 26 вересня 2009 року приїхав на поле біля с. Річки з метою нарвати кукурудзи для корму тваринам в своєму господарстві. Пройшовши далі від дороги по полю побачив, що між кукурудзою ростуть рослини коноплі і він знаючи, що конопля є наркотичним засобом, вирішив їх зірвати для власних потреб, а саме щоб додавати в корм для свиней, як це робила його бабуся. Зірвавши та відділивши гілки від стовбура конопель він помістив їх до автомобіля і перевіз до дому, де розмістив на горищі сараю сушитися та зберігав, без мети збуту для власних потреб.
27 вересня 2009 року він з метою виготовлення наркотичних засобів, взяв частину гілок конопель, висушив їх над грубою в приміщенні літньої кухні, подрібнив та подрібнену коноплю зберігав у дивані, що стоїть у літній кухні, до 28 вересня 2009 року коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.
В скоєному розкаюється і просить не позбавляти його волі.
Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доказана в судовому засіданні і суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України так як він незаконно придбав, виробив, виготовив, перевозив та зберігав, особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.
Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом’якшує його покарання. Обтяжуючих обставин немає.
Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом’якшують покарання, а також обставини справи, та те, що від дій ОСОБА_2 не настало тяжких наслідків, а також стан здоров»я підсудного, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим при призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 309 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, а саме до покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 з 30.09.2009 р. по 09.12.2009 р. знаходився під вартою, суд вважає необхідним зарахувати йому цей строк в строк відбуття покарання у зробивши перерахунок у відповідності до п. .б ч. 1 ст.72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше встановлений –тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання тобто з 30 вересня 2009 року.
В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк знаходження під вартою з 30 вересня 2009 року по 09 грудня 2009 року, перерахувавши його у відповідності до п. .б ч. 1 ст.72 КК України та направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк УДК в Сумській області МФО 8370— 1313 грн.76 коп. ( одна тисяча тринадцять ) гривень 76 коп. судових витрат по оплаті за експертизу.
Речові докази:
- автомобіль «Москвич – ИЖ 412» НОМЕР_2, який є знаряддям вчинення злочину та зберігається по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, після вступу вироку в законну силу –конфіскувати на користь держави;
- наркотичний засіб – канабіс вагою у висушеному стані 21356 г., що зберігається у відділі ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу – знищити;
.
- сито та кастрюлю, що зберігається у камері зберігання речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий: