справа № 2-1129/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
КП «Ірпіньводоканал» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку НОМЕР_2 та договору про надання послуг надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій відповідач прописаний та проживає. Відповідач тривалий час не поводить оплату за водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.03.2010 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 3440,62 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3440,62 грн. та судові витрати 30 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неяки не повідомив, а тому за згодою учасників суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Ірпіньводоканал», яке надає йому послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири. В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідач тривалий час не проводить оплату комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.03.2010 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 3440,62 грн.
Наведені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача, договором, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
Невиплатою даних платежів відповідачем, як споживачем послуг, порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену заборгованість.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» на р/р 260021128 в Ірпінському відділенні Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» МФО 321961 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період по 01.03.2010 року в сумі 3440 гривень 62 копійок та судові витрати в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко
справа № 2-2987/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
КП «Ірпіньводоканал» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та договору про надання послуг від 19.10.2009 р. надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_2, в якій відповідач прописаний та проживає. Відповідач тривалий час не поводить оплату за водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.11.2009 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 2794,74 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатив в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2794,74 грн. та судові витрати 30 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задоволити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає в повному обсязі.
Поскільки відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення часткове задоволення позову.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» на р/р 260021128 в Ірпінському відділенні Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» МФО 321961 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період по 01.11.2009 року в сумі 2794 гривні 74 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко