Копія
Справа № 2о-53
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Долинському р-ні) , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що її прізвище – ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом . 7 липня 1964 року заявниці був виданий Диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Новобузького педагогічного училища . У вказаному дипломі помилково зазначено прізвище заявниці як ОСОБА_1, замість правильного «ОСОБА_1 . При оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в Долинському р-ні заявниці запропоновували в судовому порядку встановити факт належності їй зазначеного диплому , так як в ньому не вірно вказано її прізвище .
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити , доповнила , що при видачі диплому була допущена помилка в написанні її прізвища , встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії .
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Долинському р-ні , в судове засідання не з»явився , по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі представника заінтересованої особи .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила , що з 1961 р. проживає в с. Молодіжне Долинського р-ну , заявницю вона знає з дитинства , також знає і батьків заявниці , з 1956 по 1961 рік вони разом з заявницею проживали в с. Червоне Озеро Долинського р-ну , тому їй добре відомо , що заявниця навчалася в 1962-1964 р.р. в Новобузькому педагогічному училищі Миколаївської області .
Вислухавши пояснення заявниці , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що прізвище заявниці зазначено російською мовою – «ОСОБА_1 ( а.с. 6 ) .
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 прізвище заявниці – «ОСОБА_1 ( а.с. 5 ) .
Із копії Диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Новобузького педагогічного училища виданого 7 липня 1964 р. вбачається , що прізвище заявниці помилково зазначено як – “ОСОБА_1” ( а.с. 7 ) .
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі прізвище , ім»я , по батькові якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що
вказаний диплом належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 259 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити .
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Новобузького педагогічного училища виданого 7 липня 1964 року на прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ