Судове рішення #10083514

                                                                                                Копія

                                                                                                Справа № 2о-53

                                                                                                2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            13.07.2010 р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області

в  складі :  Головуючого  судді                         БОНДАРЧУКА  Р.А.

                  при  секретарі                                    ОЛІЙНИК  Г.М.    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  заявою  ОСОБА_1 , (заінтересована  особа – Управління  Пенсійного  Фонду  України  в  Долинському р-ні) , про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу ,  -          

 

В С Т А Н О В И В :

          Заявниця  звернулася  до  суду  з  заявою ,  мотивуючи  свої  вимоги  тим ,  що  її  прізвище – ОСОБА_1 , що  підтверджується  її  свідоцтвом  про  народження  та  паспортом .  7 липня 1964 року  заявниці  був  виданий  Диплом  серії  НОМЕР_1  про  закінчення  Новобузького  педагогічного  училища .  У  вказаному  дипломі  помилково  зазначено  прізвище  заявниці  як  ОСОБА_1, замість  правильного  «ОСОБА_1 .  При  оформленні  пенсії  в  Управлінні  Пенсійного  Фонду  України  в  Долинському р-ні  заявниці  запропоновували  в  судовому порядку  встановити  факт  належності  їй  зазначеного диплому , так  як  в  ньому  не  вірно  вказано  її  прізвище .    

            В  судовому  засіданні  заявниця  заявлені  вимоги  підтримала  та  просить  суд  задовольнити , доповнила , що  при  видачі  диплому  була  допущена  помилка  в  написанні  її  прізвища , встановлення  даного  факту  необхідно  їй  для  оформлення  пенсії .    

           Представник заінтересованої особи - Управління  Пенсійного  Фонду  України  в  Долинському р-ні  , в  судове  засідання  не  з»явився , по  невідомим  причинам , про  час  та місце  розгляду  справи  повідомлено  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  

            За  таких  підстав , суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи , без  участі  представника  заінтересованої  особи .          

            Допитана  в  судовому  засіданні  в  якості  свідка  ОСОБА_2  суду  пояснила , що  з  1961 р.  проживає  в  с. Молодіжне Долинського р-ну ,  заявницю  вона  знає  з  дитинства , також  знає  і  батьків  заявниці , з  1956 по 1961 рік  вони  разом  з  заявницею  проживали в с. Червоне Озеро Долинського р-ну , тому  їй  добре  відомо , що  заявниця  навчалася  в  1962-1964 р.р.  в  Новобузькому  педагогічному  училищі  Миколаївської області .    

            Вислухавши  пояснення  заявниці , свідка , дослідивши  матеріали  справи , суд  вважає ,  що  заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню .        

             Із  копії  свідоцтва  про  народження  серії  НОМЕР_2  вбачається , що  прізвище  заявниці  зазначено  російською  мовою – «ОСОБА_1  ( а.с. 6 ) .

              Згідно  копії  паспорту  серії НОМЕР_3  прізвище  заявниці – «ОСОБА_1  ( а.с. 5 ) .      

              Із  копії  Диплому  серії  НОМЕР_1  про  закінчення  Новобузького  педагогічного  училища  виданого  7 липня 1964 р.  вбачається , що  прізвище  заявниці  помилково  зазначено  як  – “ОСОБА_1”  ( а.с. 7 ) .                

               Відповідно  до  ст. 256 ч.1 п.6  ЦПК  України  суд  розглядає  справи  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документа  особі  прізвище ,  ім»я , по  батькові  якої ,  що  зазначені  в  документі ,  не  збігаються  з  прізвищем ,  ім»ям , по  батькові  цієї  особи ,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті .

                Таким  чином  в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено ,  що

вказаний  диплом  належить  ОСОБА_1 .          

              Керуючись  ст.ст. 234 , 235 , 259  ЦПК  України  суд , -

В И Р І Ш И В :

               Заявлені  вимоги  задовольнити .

               Вважати  встановленим  факт  належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  Диплому  серії  НОМЕР_1  про  закінчення  Новобузького  педагогічного  училища  виданого  7 липня 1964 року  на  прізвище  ОСОБА_1 .    

               Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10  денний  строк   з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги .

Головуючий  суддя  :  підпис .                                                              

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                      Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація