Справа №2-447                                    

2009 р.    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

      у складі:     головуючого – судді     Зарєчної І.В.

              при секретарі         Данилишиній М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1.  

У позовній заяві позивачі стверджують, що з 1980 року вони спільно проживали та спільно вели господарство з батьком відповідача по справі - ОСОБА_5. У період з 1988 по 1991 рік ними спільною працею та із залученням належних ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 коштів було здійснено будівництво жилого будинку в АДРЕСА_1, а після 28 січня 1991 року після отримання ОСОБА_3 у виконкомі Деражнянської міської ради Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок вони спільно вселились у вказане домоволодіння та продовжували у ньому спільно проживати та вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 помер, і спадкоємець за законом – син ОСОБА_5 та відповідач по справі, ОСОБА_3, не визнавав їх права на будинок, у зв’язку з чим позивачі просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду сторони по справі, а саме: позивач ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 виразили бажання укласти мирову угоду, умови якої наступні:

1. Відповідач ОСОБА_3, що є спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає, що будинок по АДРЕСА_1 був збудований спільною працею з залученням спільних коштів ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2. Визнаючи дану обставину, ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3  частину жилого будинку по АДРЕСА_1.

3. Визнаючи вищевикладену обставину, відповідач ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_2 на 1/3 частину жилого будинку  по АДРЕСА_1.

4. Сторони визнають, що будь-яких інших претензій один до одного щодо заявленого позову та власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 вони не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив :

затвердити мирову угоду, укладену  між  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по якій:

1. Відповідач ОСОБА_3, що є спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає, що будинок по АДРЕСА_1 був збудований спільною працею з залученням спільних коштів ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнаючи дану обставину, ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3  частину жилого будинку по АДРЕСА_1.

3. Визнаючи вищевикладену обставину, відповідач ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_2 на 1/3 частину жилого будинку  по АДРЕСА_1.

4. Сторони визнають, що будь-яких інших претензій один до одного щодо заявленого позову та власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 вони не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя                   підпис

            Копія вірна:

Суддя                                        Зарєчна І.В.