Справа № 2-427/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня  2010 року                             м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:            

 головуючого судді – Галичанського О.І.              

 при  секретарі – Пелехатій А.В.                                  сторони:  представник позивача  –  Павкович М.М.

відповідач  - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач  вказує на те, що згідно укладеного 02.04.2008 року договору кредитної лінії № 54л, ОСОБА_3 отримав 25000 гривень на термін з 24.03.2009 року по 24.03.2010 року. Відповідно до п. 3.1. цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно станом на останній день місяця плату у розмірі 42% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованності.

Відповідач зобов’язався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_3  протягом дії договору кредитної лінії систематично порушував його умови. На день пред’явлення позову заборгованість  по договору (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ним)  склала 32045,57 гривень.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_4  02.04.2008 року укладено договір поруки, згідно з яким, останні взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 32045 гривень 57 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.              

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала  повністю і пояснила, що ОСОБА_3 дійсно отримав у позивача кредит в сумі 25000 гривень, який був потрібен їм для власних потреб. Заборгованість склалася внаслідок відсутності коштів, та важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судове засідання не з’явилися, оскільки, відповідно до пояснень ОСОБА_2, хворі.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали договір кредитної лінії № 54л, відповідно до якого ОСОБА_3  отримав 25000 гривень. Відповідач зобов’язався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_3 протягом дії договору кредитної лінії систематично порушував його умови. На день пред’явлення позову заборгованість  по договору склала 32045 гривень 57 копійок.

02.04.2008 року позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір поруки згідно якого, у випадку невиконання зобов’язання за кредитним договором, покладається солідарна з ОСОБА_3 відповідальність у повному обсязі.

Згідно з розрахунком позивача  на день розгляду справи відповідач ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі  32045  гривень  57  копійок.

            Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

            Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк  та в порядку, що встановлений договором.

            Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

           Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

           Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

            Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3  (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: Чернівецька обл. Хотинський р-н, с. Рухотин), ОСОБА_2  (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: Чернівецька обл. Хотинський р-н, с. Рухотин),   ОСОБА_4   (ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання: Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Перебиківці)   на користь кредитної спілки "Агат" м. Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРПОУ 35096409 , пр 26505925385501, МФО 315018 в ХОФ АКБ "УСБ" м. Хмельницький, свідоцтво про внесення Спілки до Державного реєстру фінансових установ № 831 від 25.09.07 року  видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг,  суму боргу в розмірі 32 045, 57 (тридцять дві тисячі сорок п'ять гривень  п’ятдесят сім копійок) та стягнути 320  грн.  витрат пов’язаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів,  з дня оголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-427/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу 21.06. 2010 року  

    Суддя: