Справа №2-2262/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

30 квітня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його наступним чином. З відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, з вини відповідача сім”я розпалася, 06 липня 2005 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача,  щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.  

Відповідач позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував.

Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с.Требухів Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  07 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.                                                                                                                                

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя:

                                                                                            Справа № 2-о-175/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

08 липня 2009 року        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -      Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                  Куделі О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи –  виконком Броварської міської ради Київської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, орган опіки та піклування виконкому Броварської міської ради Київської області  про надання права на шлюб

в с т а н о в и в:

В липні 2009 року заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтувавши її наступним чином.

Заявник  ОСОБА_4 народилася 28 вересня 1992 року. В червні 2007 року вона  познайомилася з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і з цього часу підтримують інтимні стосунки. На сьогоднішній день ОСОБА_4 завагітніла і має намір створити сім’ю з батьком майбутньої дитини. Їхні батьки не заперечують проти реєстрації даного шлюбу. В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 не досягла  шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України вона звернулася до суду з даною заявою і просить надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу

В судовому засіданні заявниця заяву повністю підтримала.

        Представники виконкому Броварської міської ради та відділу РАЦСу у судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.  

Заінтересовані особи – ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7 підтримали заяву ОСОБА_4 і просили її задовольнити.

 Представник органу опіки та піклування виконкому  Броварської міської ради Стащук Н.П.: проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання заяви, приходить до висновку, що визнання заяви не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення заяви, оскільки це буде відповідати інтересам заявника і її майбутньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, ч.4  ст. ст.130, 169,  ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.23 ч.2 Сімейного кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

 Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 право на шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя:

Справа № 2-1893/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

     У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1995 року, який був зареєстрований Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Сторони протягом трьох років не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо.  Їхня сім’я розпалася, шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям.

           Позивач в судове засідання не з”явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує і просить шлюб розірвати.

           Відповідачка  в судове засідання не з”явилася, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону,  не порушує законні права та інтереси сторін  та  інших осіб,  і вважає необхідним  ухвалити   рішення  про  задоволення  позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрований 20 березня 1995 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 5  – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_9 17 грн. на користь держави, ОСОБА_10  від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня  проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя:                                                                          

Справа № 2-815/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

     У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 року, який був зареєстрований Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх доньок, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Сторони з січня 2009 року не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо.  Їхня сім’я розпалася, шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям.

           Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив розірвати шлюб.

           Відповідачка  позов визнала і проти розірвання шлюбу не заперечувала.

          Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону,  не порушує законні права та інтереси сторін  та  інших осіб,  і вважає необхідним  ухвалити   рішення  про  задоволення  позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, зареєстрований 03 червня 1995 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 8  – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_13 17 грн. на користь держави, ОСОБА_14  від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня  проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

            Суддя:                                          

Справа № 2-619/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

     У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_18 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року, який був зареєстрований у відділі РАГС  Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 457. Від спільного подружнього життя мають дочку, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Останні два роки сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Їхня сім’я розпалася, шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям.

           Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив шлюб розірвати.

           Відповідачка  позов визнала і проти розірвання шлюбу не заперечувала.

          Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону,  не порушує законні права та інтереси сторін  та  інших осіб,  і вважає необхідним  ухвалити   рішення  про  задоволення  позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, зареєстрований 05 вересня 2003 року відділом РАГС Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 457 – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_17 17 грн. на користь держави, ОСОБА_18  від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня  проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя:                                                                            

Справа № 2-1147/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

     У січні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_21 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11. Від спільного подружнього життя мають сина – ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно відбувалися сварки та скандали. З листопада 2008 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. В зв”язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

           Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила шлюб розірвати.

           Відповідач позов визнав і проти розірвання шлюбу не заперечував.

          Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону,  не порушує законні права та інтереси сторін  та  інших осіб,  і вважає необхідним  ухвалити   рішення  про  задоволення  позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, зареєстрований відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_21 17 грн. на користь держави, ОСОБА_20 від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня  проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя:                                  

Справа № 2-1932/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року.        Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді -       Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -                   Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

     У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_24 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2003 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 215. Від спільного подружнього життя мають доньку – ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно відбувалися сварки та скандали. З листопада 2007 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. В зв”язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

           Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила шлюб розірвати.

           Відповідач позов визнав і проти розірвання шлюбу не заперечував.

          Суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону,  не порушує законні права та інтереси сторін  та  інших осіб,  і вважає необхідним  ухвалити   рішення  про  задоволення  позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_24, зареєстрований відділом РАГС Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 215 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_24 17 грн. на користь держави, ОСОБА_23 від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня  проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви – рішення набирає законної сили.

Суддя: