Дело № 1-757/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Ищенко А.В.
при секретаре Аничкиной Е.А.
с участием прокурора Моско О.В.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, учащегося в 9-ом классе ОСОШ № 11, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего с матерью: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Мусалата республики Джамахария, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, учащегося в 9-ом классе ОСОШ № 11, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего с матерью: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч 2, 304 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2009 года в вечернее время суток ОСОБА_7, находясь по улице Почтовой в городе Одессе, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются несовершеннолетними, предложил им похитить чужое имущество, на что последние согласились, тем самым вовлёк несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в преступную деятельность.
В ночь с 10 декабря на 11 декабря 2009 года ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества направились к дому № 75 расположенного по улице Парковой в городе Одессе, где, предварительно распределив между собой роли, а именно ОСОБА_7 остался возле дома № 75 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи возникновения опасности предупредить ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в это время подошли к автомобилю «ВАЗ 21011» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_8, где имевшейся при них отверткой повредили замочную скважину крышки багажника, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- пластиковый ящик для инструментов, стоимостью 60 гривен;
- гаечные ключи, стоимостью 340 гривен, а всего на общую сумму 400 гривен, после чего ОСОБА_7 и несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_7 по ст. 304 УК Украины по признакам: вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что подсудимые чистосердечно раскаялись, для ОСОБА_5 и ОСОБА_6 – совершение преступление несовершеннолетними.
Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимых судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, отсутствие ущерба, ОСОБА_5 проживает в неполной семье - только с матерью, отрицательно характеризуется по месту учёбы и положительно по месту жительства, ОСОБА_6 проживает в неполной семье - только с матерью, удовлетворительно характеризуется по месту учёбы и положительно по предыдущему месту жительства, ОСОБА_7 положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины, – суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней – подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время задержания с 12 декабря 2009 года по 14 декабря 2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней – подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_6 зачесть время задержания с 12 декабря 2009 года по 14 декабря 2009 года.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304,185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания, с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 оставить прежней – подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_7 зачесть время содержания под стражей с 12 декабря 2009 года по 14 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства: ящик с инструментами – считать возвращённым (л.д. 120-122); отвёртку с рукояткой чёрного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 123-124).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: