УКРАИНА

                                          В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                               Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                   УД № 1 - 69/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

«15» июля 2010 года                                                                             Вольногорский городской суд

                                                                                                                Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

защитника- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины, украинца, уроженца с.Узинь Тисменецкого района Ивано-Франковской области, образование полное общее среднее, холостого, не в/о, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      В сентябре 2004 года, в дневное время суток, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи лесопосадки, расположенной возле поселка Аулы Криничанского района Днепропетровской области, умышленно сорвал дикорастущее растение конопли, то есть, незаконно приобрел не менее 5,55 грамма особо опасного наркотического средства- каннабиса (марихуаны), которое там же, на месте, высушил, измельчил руками, таким образом умышленно, незаконно, изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану) высушенный, сухим весом 5,55 грамма и уложил указанное наркотическое средство в спичечный коробок, после чего незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, до 16 мая 2005 года, без цели сбыта, для личного употребления. В указанный день, примерно в 12 часов 45 минут, ОСОБА_3 незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство- каннабис(марихуану) высушенную, пригородным электропоездом № 6023 сообщением «Днепропетровск-Пятихатки» выехал с платформы «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск» Приднепровской железной дороги и умышленно, незаконно перевез наркотическое средство в город Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где в этот же день, примерно 19 часов, ОСОБА_3, незаконно храня при себе спичечный коробок с указанным выше особо опасным наркотическим средством прибыл в зал ожидания вокзала станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной на территории города Верховцево, где был задержан работниками милиции с последующим изъятием у него при проведении личного досмотра, из правого кармана куртки, спичечного коробка с особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) высушенным, сухим весом 5,55 грамма.

      Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью и показал, что в сентябре 2004 года, в дневное время, более точной даты и времени назвать не может, находился в поселке Аулы Криничанского района Днепропетровской области, где вблизи лесопосадки насобирал дикорастущее растение конопли, высушил на месте, измельчил руками, уложил вещество в спичечный коробок и хранил в кармане своей куртки для  личного употребления до 16 мая 2005 года. В этот день, примерно 12 часов 45 минут, имея при себе спичечный коробок с наркотическим средством, выехал в город Верховцево на рынок. По прибытию в зал ожидания вокзала ст.Верховцево, храня при себе спичечный коробок с наркотиком, хотел уехать в п.Аулы однако был задержан работниками милиции около 19 часов и доставлен в дежурную часть милиции ЛО на ст.Верховцево, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством. О том, что конопля относится к наркотическим средствам знал, собирал для личного употребления, для курения, сбывать не собирался. В настоящее время прописан и проживает в АДРЕСА_1, со своей сожительницей- ОСОБА_10. В 2005 году подрабатывал в п.Аулы Криничанского района, действительно доставлялся в ЛО на ст.Верховцево, но о том, что объявлен в розыск не знал, проживал в селе Лозуватка, работал по найму. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

      Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями  свидетелей, материалами уголовного дела.

     Так, свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 16 мая 2005 года, в 19 часов, совместно с о/у БНОН ЛО на ст.Верховцево ОСОБА_7, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на вокзале ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в зале ожидания, по подозрению незаконного хранения наркотических средств, был задержан ОСОБА_3 и доставлен в дежурную часть милиции ЛО ст.Верховцево. В дежурной части, при проведении личного досмотра, в правом кармане куртки у подсудимого ОСОБА_3 был обнаружен спичечный коробок, содержащий сухое измельченное вещество темно-зеленого цвета. Как пояснил подсудимый, обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством «конопля», которое он нарвал, высушил, измельчил для личного употребления в лесопосадке в близи пос.Аулы Криничанского района Днепропетровской области в сентябре 2004 года. Вышеуказанный у подсудимого спичечный коробок, содержащий сухое измельченное вещество темно-зеленого цвета, был изъят в ЛО на ст.Верховцево до выяснения обстоятельств дела, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, где расписались понятые и задержанный.                                    

      Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 16 мая 2005 года, примерно в 19 часов 05 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого в дежурную часть ЛО ст.Верховцево где присутствовал при личном досмотре подсудимого ОСОБА_3, у которого при личном досмотре в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, обнаруженное у него сухое измельченное вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством «конопля», которое он нарвал для личного употребления в лесопосадке в близи пос.Аулы Криничанского района Днепропетровской области. Обнаруженный спичечный коробок с сухим измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в ЛО на ст.Верховцево, о чем работники милиции составили протокол, в котором свидетель расписался. В момент нахождения ОСОБА_3 в дежурной части ЛО ст.Верховцево к нему мер физического либо психического воздействия со стороны работников милиции и других лиц не было.

     Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует аналогичное.

     Из протокола личного досмотра от 16 марта  2005 года /л.д.3/ следует, что в правом кармане куртки х/б защитного цвета, у ОСОБА_3, обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Как следует из показаний ОСОБА_3 в протоколе следственного действия, данное вещество он нарвал в сентябре 2004 года вблизи лесопосадки пос.Аулы Криничанского района Днепропетровской области  для личного употребления.

      Из заключения химической экспертизы № 123 от 27 мая 2005 года /л.д.15-16/ следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_3 весом 5,55 грамм является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана) высушенный.

      Согласно справки-расчета от 27 мая 2005 года /л.д.13/, стоимость проведенной химической экспертизы составляет 174 гривны 36 копеек.

     Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия  ОСОБА_3 следует квалифицировать по  ст.309 ч.1 УК Украины -   незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

      Суд считает установленными анкетные данные подсудимого- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Узинь Тисменицкого района Ивано-Франковской области, согласно данных паспорта НОМЕР_1, выданного 10 октября 2006 года Пятихатским РО УМВД Украины в Днепропетровской области, обозреваемого в судебном заседании, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д.90 и не принимает во внимание указание в процессуальных документах уголовного дела на фамилию подсудимого- ОСОБА_3 и место рождения- с.Узин.

      Суд критически относится и не принимает во внимание  показания подсудимого ОСОБА_3, данные  им в окончательной стадии досудебного следствия, поскольку указанные показания полностью опровергаются, как свидетельскими показаниями ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, так и другими доказательствами в их совокупности, приведенными выше, в том числе и показаниями самого подсудимого ОСОБА_3, данными в первоначальной стадии досудебного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, с пояснениями причины изменений, которые суд и берет за основу.

     При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Характеризуется подсудимый посредственно.

     С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая, что менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточен для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде ареста.

     Кроме того, с ОСОБА_3, в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 174 гривны 36 копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

      ОСОБА_3 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины  и назначить наказание по данной статье- ДВА месяца ареста с отбыванием наказания в арестном доме.

     Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3  исчислять с 17 мая    2010 года.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить  прежнюю- содержание под стражей.

      Вещественные доказательства по делу- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Верховцево  УМВД Украины на транспорте согласно квитанции б/н от 01 июня 2005 года- уничтожить.

      Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу государства- 174 (сто семьдесят четыре) гривны 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу.

     Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

     Председательствующий судья                                                                                                           В.Сербин