Справа   №  2-1883  за  2010  рік. НЗС  05.07.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22  червня  2010   року.    Баглійський   районний  суд   м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської

області  в  складі  головуючого   судді:                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                        при   секретарі:                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2     про   розірвання   шлюбу

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

            В  червні  2010  року  ОСОБА_1  звернулась  до  Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  у  якій  просила  суд  шлюб  з  ОСОБА_2  розірвати ,  тому  що, ще  з  грудня  2004  року  вона  з  відповідачем  фактично  припинили  подружні  стосунки  остаточно,  через те, що між ними взагалі зникло  почуття  любові і взаємо порозуміння,  у  них  різні  характери,  тому між  ними  часто  виникали  суперечки  і  розбіжності  при  вирішенні  побутових  питань,  у  них  різні  погляди  на  життя,  на  ведення  домашнього  господарства. Крім того,  відповідач  зловживає  спиртними напоями, ображає її,  матеріально  сім’ю  не  забезпечує.   Поступово  все  це  призвело  до  втрати  почуття  любові  і  поваги  один  до  одного.  Тому  з  грудня  2004  року  подружні  стосунки  з  відповідачем  були  припинені  остаточно,  спільного  господарства  вони  не  ведуть, мешкають на різній житловій площі,  кожен веде окреме життя.  Спроб  примиритися  та  поновити  сімейні  стосунки  після  цього  ні  вона,  ні  відповідач  не  робили  і  не  бажають  цього  робити. З  цих  причин  збереження  сім’ї  з  відповідачем  вона  вважає  неможливим   і  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

Відповідач   ОСОБА_2  до  суду  не  з’явився,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлявся  у  встановленному  законом  порядку  своєчасно.  Суд  вважає  можливим  розглядати  цю  справу  за  відсутності  відповідача,  оскільки  в  матеріалах  даної  справи  достатньо  доказів  для  розгляду  справи  по  суті  з  винесенням  законного  та  обгрунтованного  рішення.

Суд,  вислухавши  позивача,  за  відсутності  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

Керуючись  статтями  105,  110,  112   СК   України,    статтями  10,  60   ЦПК   України,   суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б,   зареєстрований  в  відділі  РАГС  Баглійського  районного  управління  юстиції             м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської  області  02   березня  2002  року,   актовий  запис                  №  29,   між   ОСОБА_2     та   ОСОБА_1 ,  які  від  спільного  проживання  у  шлюбі   мають  неповнолітню  дитину - сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  знаходиться  на  утриманні  матері,   проживає   разом  з  матір’ю  і  залишається  проживати  з  матір’ю,   --   р о з і р в а т и .

Стягнути  при  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу   з   ОСОБА_2  17  (сімнадцять)  гривень   у   доход   держави.   ОСОБА_1    від   сплати   витрат   при  реєстрації   розірвання  шлюбу  у  відділі   РАГС,   --                     з в і л ь н и т и .

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   сторонами  чи  їх   представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :