Справа № 6-259/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.
при секретарі Конопльовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мотор-Банк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАГІСТ», Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради, про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАГІСТ», Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру в рахунок погашення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2009 року була задоволена заява представника Відкритого акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» Нікітіна Ігоря Геннадійовича про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.10.2006р. р№ 2510; 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 28.02.2007р. р№ 699.
Представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним іпотечний договір № Z – 25, укладений 31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Мотор-Банк”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 1766; скасовано заборону відчуження об’єкту нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, накладену 31.07.2008 року (зареєстровано в реєстрі за № 1767) ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу у зв’язку з нотаріальним посвідченням іпотечного договору № Z – 25 від 31 липня 2008 року, та зобов’язано ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, подати до Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України заяву встановленого зразка про виключення запису (реєстраційний номер 7668430) щодо накладення цієї заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; скасовано запис (порядковий номер 7668504) про обтяження іпотекою об’єкта нерухомого майна – квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внесений до Державного реєстру іпотек у зв’язку з укладенням та нотаріальним посвідченням іпотечного договору № Z – 25 від 31 липня 2008 року, та зобов’язано ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу виключити цей запис з Державного реєстру іпотек; в задоволенні уточненого зустрічного позову ВАТ „МОТОР-БАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості та нарахованих штрафних санкції за кредитним договором № К – 11 від 31 липня 2008 року в розмірі 527667 грн. 62 коп., на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер об’єкта нерухомості за Реєстром прав власності на нерухоме майно – 12646239, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (іпотечного договору № Z-25 від 31.07.2008р., посвідченого 31 липня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 1766), Відкритим акціонерним товариством „МОТОР-БАНК” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням Відкритому акціонерному товариству „МОТОР-БАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2010 року апеляційна скарга ПАТ «Мотор-Банк» відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року по цій справі залишено без змін.
Тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю – ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.10.2006р. р№ 2510, який було накладено на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2009 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, завідуючій 7 Запорізької державної нотаріальної контори.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя