Справа № 2-58/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                                                    с. Мазурівка      

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,                     при секретарі Гендзьорі О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,  
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Вказала, що 14 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03. В шлюбі  мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і спору щодо його місця проживання немає. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склались, відповідач постійно вчиняв сварки, іноді бійки в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого вони майже протягом року спільно не проживають. Просить суд не вживати заходів щодо примирення.

    В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала  заявлені позовні вимоги.

    Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла телеграма, в якій він позовні  вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.        

    Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2007 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03. В шлюбі  народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, спору щодо його місця проживання немає. Сімейні відносини не склались, оскільки у  подружжя різні погляди на життя, відповідач влаштовував сварки, іноді бійки. З грудня 2009 року сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, збереження шлюбних стосунків вважають неможливим, примирення не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК  України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2007 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне  мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  

   Суддя: