Справа № 2-3897/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка, Г.С., при секретареві – Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2010 року, позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Оскільки зазначений договір був укладений на товарній біржі і не був посвідчений нотаріально, позивач просила визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно з Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
27.12.2001р. між ОСОБА_2 – з одної сторони та ОСОБА_3 - з другої сторони, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Вказаний договір був укладений на Універсальній біржі «Номінал» за № 1034-Н та зареєстрований в КП ММБТІ за реєстровим № 17541 від 11.01.2002р. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані.
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені (а/з 26 від 24.09.2008р.), ОСОБА_1 змінила ім’я на ОСОБА_1.
На даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.
Згідно зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 – з одної сторони та ОСОБА_1 - з другої сторони, зареєстрований на Універсальній біржі «Номінал» за № 1034-Н від 27.12.2001р. - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Ленінський райсуд м. Миколаєва направляє до Вашої адреси копію Рішення від 25.06.2010р. по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, для відома.
Додаток: копія рішення від 25.06.2010р.
Суддя: Г.С. Костюченко
ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Ленінський райсуд м. Миколаєва направляє до Вашої адреси копію Рішення від 25.06.2010р. по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, для відома.
Додаток: копія рішення від 25.06.2010р.
Суддя: Г.С. Костюченко