Справа №2-а-743

2009 рік                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

             в складі:     головуючої – судді     Зарєчної І.В.    

                          при секретарі               Данилишиній М.О.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі суду  м. Деражня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції з обслуговування Деражнянського району та АТІ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної автоінспекції з обслуговування Деражнянського району та АТІ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що згідно з постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 1 жовтня 2009 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи 1 жовтня  2009 року о 14 год. 50 хв. автомобілем «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1, в с. Теперівка Деражнянського району, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год. Проте позивач, посилаючись на те, що фактично порушення вимог Правил дорожнього руху України він допустив за вимушених обставин, а працівником ДАІ не виконано жодних вимог, перелічених в ст. 280 КУпАП, застосований розмір стягнення є необґрунтованим, просив суд змінити наведену постанову.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, не визнаючи позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

Згідно із п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год., тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 1 жовтня  2009 року о 14 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1, в с. Теперівка Деражнянського району. Із матеріалів справи видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався в даному населеному пункті зі швидкістю 85 км/год. Того ж дня інспектором дорожньо-патрульної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення, а відтак і винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Суд доходить висновку, що відповідачем при накладені адміністративного стягнення на позивача не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався. Обставини, які б обтяжували відповідальність позивача, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає доцільним справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.  

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП та ст. ст.  158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Деражнянського ВДАІ від 1 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Зарєчна І.В.