2-5486-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня  2010 року     Дзержинський міський суд Донецької області

у складі :                          судді Нємиш Н.В.

                                          при секретарі Мішенчук О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 На доведеність позовних вимог позивачка зазначила, що 20.02.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.01.2010 року позивачкою було змінене прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновити її не можна.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 23 (а.с.5). Від шлюбу мають дітину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Наміру поновлювати шлюбні відносини позивачка не має, що підтверджується її поясненнями у судовому засіданні.  Крім того, як позивачка зазначила, що збереження даного шлюбу буде суперечити  інтересам  обох сторін.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім’ї стало неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню.

Зобов’язання по оплаті  державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, суд покладає  на  відповідача.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

              Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 23, розірвати.

              Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_7 від сплати держмита звільнити.

                Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути надано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя  :