Справа № 2 – 233/10

                                      Копія

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Кухаренко О.В.

                при секретарі                     Колісник С.М. ,          

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - суд

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб .

      На підтвердження своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 повідомила , що   вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Вербовецькій сільській раді Катеринопільського району Черкаської області 19.09.1998 року , актовий запис № 6.

       Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей :  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

       На даний час позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося , вони втратили один до одного почуття любові та поваги , через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Дані обставини негативно впливають на виховання  їхніх неповнолітніх дітей .  

       Позивачка ОСОБА_1 в ході судового засідання повідомила , що причиною розірвання шлюбу стало те , що вони не зійшлися характерами , не сходились в думці по питанню вирішення сімейних стосунків та сімейних справ . На примирення категорично не згідна , тому свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити .

       Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позов визнав , не заперечує проти його задоволення  (а.с.12) .

       Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

       Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлений позов підлягає до задоволення , вимоги позивачки законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені . Спору про місце проживання дітей на даний час не виникає . Спір про спільне майно сторони вирішать окремо .

       Тому суд вважає , що шлюб між сторонами може бути розірваний , оскільки даний шлюб носить формальний характер , сімейних відносин сторони не підтримують , на примирення позивачка категорично не погодилася .  

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на прохання позивачки стягнути з неї державне мито у дохід держави ,звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита .

         Керуючись ст.ст. 110,112 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України суд , -  

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -  задоволити .

2

        Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 зареєстрований  у  Вербовецькій сільській раді Катеринопільського району Черкаської області 19 вересня 1998 року , актовий запис № 6 , -  розірвати .      

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) гривень державного мита в дохід держави .

        Звільнити ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  від сплати державного мита .

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області  шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

                             Головуючий                                    / підпис /               О.В. Кухаренко

                          Суддя                                                                        

Катеринопільського районного суду                                              О.В. Кухаренко  

Копія вірна .

         Довідка : рішення набуло законної сили та підлягає до виконання  з  18 червня 2010 року .

         Зав. канцелярії        ______________