У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи КП “Поділ-житло”, ЖЕК-4 Подільського району м. Києва про зміну договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 3 березня 2004 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено та визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2004 року зазначене судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Змінено договір найму спірного жилого приміщення та виділено в його користування кімнату площею 12,1 кв.м; кімнати площею 10,6 кв.м, 15,7 кв.м, 12,9 кв.м виділено у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; решту приміщень залишено у спільному користуванні. У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.        

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.