АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело №1-19/10

                                                                                                                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 30 июня 2010 года                                                                           г.Одесса

     Апелляционный суд Одесской области в составе:  

председательствующего судьи        Гридиной Н.В.

судьи                              Джулая А.Б.

народных заседателей                       Ильтуса Р.А.,Столбуненко Н.Н.                                  Таран Ю.А.

при секретаре                                    Стояновой Л.И.

с участием прокурора                       Юрко И.В.

защитника                                          ОСОБА_4

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда  г. Одессы уголовное дело по обвинению

                          ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          уроженца     с.Лиманское Ренийского района Одесской

                          области, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3,

                          не работающего, холостого,имеющего несовершеннолетнего

                          ребенка, проживавшего в    АДРЕСА_3, не судимого в

                          силу ст.89 УК Украины,  

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187 ч.4 УК Украины,

установил:

    ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, по предварительному сговору с осужденными приговором Новгородского областного суда Российской Федерации от 29.12.2008 года за совершение данного преступления  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью завладения  имуществом потерпевших  ОСОБА_9, проникли в их жилище, напали на ОСОБА_9 и ОСОБА_10, применили к потерпевшим насилие опасное для их жизни и здоровья, повлекшее  тяжкие телесные повреждения, а затем, из корыстных побуждений, совершили умышленное убийство ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при следующих обстоятельствах.

    ІНФОРМАЦІЯ_4, в дневное время, в ходе  совместного употребления  спиртных напитков в  квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, по предложению  последнего,вступили в преступный сговор на завладение имуществом ОСОБА_9 и ОСОБА_10,занимающихся  торговлей по месту жительства в АДРЕСА_4, и разработали совместный план преступных действий.

Для реализации преступного плана ОСОБА_5 и ОСОБА_8 приготовили маски из вязаных шапок для маскировки при совершении преступления.

После 20.00 час. ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наняли такси, автомобиль ВАЗ-2106,для доставки к дому ОСОБА_10  в с.Мошенское и  обратно после совершения преступления.

    В период времени с 21.00 до 24.00 час., прибыв в с.Мошенское на такси, ОСОБА_7 указал соучастникам  преступной группы дом потерпевших ОСОБА_10.

    По указанию ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 водитель остановил автомобиль на расстоянии 100 м от  дома ОСОБА_10, а последние пошли  к дому пешком.

    Реализуя преступный умысел,действуя по заранее распределенным ролям, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взломали  запорное устройство входной двери,после чего совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли в квартиру потерпевших ОСОБА_10.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8, надев заранее приготовленные маски, зашли в зал, где находилась ОСОБА_10, отвели потерпевшую в спальню, где находилась ее мать ОСОБА_9

    ОСОБА_5 также одел заранее приготовленную маску, и вместе  с ОСОБА_6 они зашли в зал, где ОСОБА_5, имеющимся при себе заранее  приготовленным ножом, перерезал провод стационарного телефонного аппарата, находящегося в комнате.

    После этого ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, из корыстных побуждений,угрожая применением насилия, стали требовать у ОСОБА_9 выдачи денежных средств.

    Получив отказ потерпевших выдать деньги ОСОБА_5, для достижения цели завладения денежными средствами ОСОБА_9., находившейся в комнате пустой стеклянной бутылкой из-под водки «Новгородское Вече», нанес удар  в теменную область головы ОСОБА_9, отчего бутылка разбилась, а затем угрожал  ОСОБА_9 оставшимся от бутылки  горлышком и продолжал требовать деньги.

    Далее ОСОБА_5, продолжая реализовывать преступный умысел, имевшимся при себе ножом нанес  не менее двух  несильных ударов в область  нижней трети левого плеча и область передней поверхности  правого  коленного  сустава ОСОБА_9, причинив   колото резаные раны.

    Не получив денег ОСОБА_5 и ОСОБА_8 обыскали комнату, обнаружили под матрацем кровати не менее 5000 рублей (991,35 грн), которые забрал ОСОБА_8

    ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 продолжали требовать у ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выдачи остальных денежных средств, на что потерпевшие отвечали отказом.

    ОСОБА_9 и ОСОБА_10 опознали  по голосу ОСОБА_7, назвали его по имени, просили  нападавших покинуть их дом.             Тогда ОСОБА_5, из имевшегося  при себе  заранее приготовленного баллончика со слезоточивым газом, находясь в непосредственной близости от потерпевших и нападавших, распылил слезоточивый газ в лицо  потерпевшим.

В результате действия газа ОСОБА_5 снял с головы  маску.

    ОСОБА_7 осознал, что  потерпевшие его опознали и могут сообщить в  правоохранительные органы, а также могут опознать нападавших, предложил всем  соучастникам преступления убить  потерпевших.

    ОСОБА_5, с целью умышленного убийства ОСОБА_10, передал ОСОБА_6 нож.

    ОСОБА_6 этим ножом, с целью умышленного убийства ОСОБА_10, нанес  не менее  двух ударов в область  передней части  грудной клетки ОСОБА_10, причинив колото-резанные раны, проникающие в грудную полость передней поверхности грудной клетки,от которых ОСОБА_10 упала  на кровать, а ОСОБА_6  вернул нож ОСОБА_5 и вышел из комнаты.  

    ОСОБА_7 продолжил самостоятельный поиск денег, однако не смог отыскать их. Взял находящиеся в квартире две большие торговые сумки, одну из синтетического  материала, вторую из полимерного вещества желто-черного «тигрового» раскраса, стоимостью 100 и 300 руб.(19,8 и 59,5 грн.), соответственно, в которые  собрал находившуюся в квартире потерпевших новую одежду:

- не менее 10 трусов женских по 30 руб. за штуку  (5,95 грн.), на сумму 300 руб. (59,5 грн);

- не менее 10 бюстгальтеров женских по 70 руб. за штуку  (13,85 грн.), на сумму 700 руб. (138,5 грн);

- не менее 20 пар женских носков по 20 руб. за штуку  (3,95 грн.), на сумму 400руб. (79,0 грн);

-  2 пары шерстяных носков по 50 руб. за штуку  (9,9 грн.), на сумму 100руб. (19,8 грн);

- 5 пар шерстяных носков фирмы «Мода» по 50 руб. за штуку  (9,9 грн.), на сумму 250руб. (49,5грн);

- не менее 10 пар детских носков по 20 руб. за штуку  (3,95 грн.), на сумму 200руб. (39,5 грн);

- не менее 5  женских топиков  по 100руб. за штуку  (19,8 грн.), на сумму 500руб. (99 грн);

- не менее 5 женских шифоновых юбок по 300 руб. за штуку  (59,5 грн.), на сумму 1500 руб. (297 грн.);

- не менее 5 женских юбок черного цвета из плотного материала по 300 руб. за штуку  (59,5 грн.), на сумму 1500 руб. (297 грн.);

- одну юбку женскую черного цвета «FILL-1 COLLECTION» со стразами, стоимостью 500 руб. ( 99 грн);

- не менее 3 женских шифоновых блузок по 200 руб. за штуку  (39,5 грн.), на сумму 600руб. (118,5грн.);

- не менее 2 женских блузок  черных по 250 руб. за штуку  (49,5 грн.), на сумму 500 руб. (99 грн.);

- одну женскую блузку  бело-черного цвета с короткими рукавами, стоимостью 300 руб. (59,5);

- одну женскую блузку  черного цвета полупрозрачную с изображением бабочек с короткими рукавами, стоимостью 700 руб.  (138,5 грн);

- одну женскую блузку  черного цвета полупрозрачную с изображением бабочек, стоимостью 100 руб.  (19,8 грн);

- костюм женский: юбка, брюки, пиджак, блузка, стоимостью 2500 руб. ( 495 грн);

- не менее 2 пар женских бриджей бежевого цвета по 150 руб. ( 29,7 грн) на сумму 300 руб. ( 59,5 грн.);

- женские бриджи светло-коричневого цвета с двумя  внутренними карманами  по бокам, стоимостью 300 руб. (59,5 грн.);

- не менее 2 мужских трусов типа «боксерки» по 50 руб. (9,9 грн) за штуку, на сумму 100 руб. (19,8 грн.);

- мужские трусы типа «боксерки» серо-бело-черного цвет, стоимостью 100 руб. (19,8 грн.);

- не менее 6 мужских брюк летних по 300 руб.(59,5 грн) за штуку, на  сумму 1800 руб. (356,5 грн);

- не менее 6 мужских футболок разных цветов по 100 руб.(19,8 грн.) за штуку, на  сумму 600 руб. (118,8 грн);

- одну мужскую футболку желто-бежевого цвета с надписью «BELLINA SPORT  SWEAR XL», стоимостью 200 руб. (39,6 грн.);

- женское платье черного цвета из плотной ткани, стоимостью 400 руб. (79,2 грн.);

- платье женское черного цвета  с объемным  рисунком в виде орнамента, стоимостью 500 руб. (99 грн.);

- женские джинсовые брюки синего цвета, стоимостью 350 руб. (69,3 грн.);

- женские джинсовые брюки синего цвета, стоимостью 800 руб. (158,5грн.);

- сарафан женский летний голубого цвета на молнии, стоимостью 300 руб. (59,5 грн.);

- спортивные женские  брюки фиолетового цвета, стоимостью 300 руб. ( 59,5 грн.);

- пластиковые плечики для одежды, стоимостью 3 руб. (0,5 грн.);

- мобильный телефон «SAGEM my Z-55»     типа «слайдер» в пластиковом  корпусе серого  и черного цветов с  антенной, стоимостью 1000 руб. (198 грн).

    ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 завладели имуществом ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на общую сумму 23.103 руб. (4580,6 грн.).

    Продолжая реализовать  преступный умысел ОСОБА_5 и ОСОБА_8,  с  целью умышленного убийства ОСОБА_9 и  ОСОБА_10, поочередно нанесли   указанным ножом не более  23  ударов в переднюю грудную часть, шею и  в область    боковой  поверхности живота слева и спины ОСОБА_9, причинив  колото-резаную рану  области  дна рта слева проникающую в полость рта, 4 колото-резаные слепые раны  передней и переднёбоковой поверхности шеи слева в нижней и средней  третях, две из которых  проникающие в просвет пищевода и гортани, 3 колото-резаные проникающие  в плевральные  полости раны передней поверхности грудной клетки  в верхней и средней  третях с повреждением легких, две колото-резаные непроникающие  раны боковой поверхности живота справа в средней трети,5 колото-резаных  ран проникающих в брюшную полость  передней поверхности живота в верхней и средней  третях  слева с повреждением желудка, кишечника, сальника, 7 колото-резаных ран слепых проникающих в брюшную полость боковой поверхности живота слева с повреждением кишечника, одну непроникающую колото-резаную рану спины в области 2-го грудного позвонка,относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья, от которых наступила смерть ОСОБА_9 около 23 час. ІНФОРМАЦІЯ_4

    После этого ОСОБА_8 вышел на улицу, а ОСОБА_5 нанес тем же ножом не менее 6 ударов ОСОБА_10 в область грудной клетки, причинив  ей колото-резаные ранения, проникающие  в грудную и брюшную полости передней поверхности  грудной клетки в средней и нижней  третях, в области дуг, в верхней трети живота с повреждением сердца, легкого, печени, кишечника, селезенки,относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья, от которых наступила смерть ОСОБА_10, около 23 час. ІНФОРМАЦІЯ_4

    Совершив двойное умышленное убийство ОСОБА_9 и ОСОБА_10,  завладев их деньгами и имуществом, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, орудие убийства выбросили, похищенными  деньгами  и имуществом распорядились по своему усмотрению.  

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину  в предъявленном обвинении  не признал и пояснил, что  ІНФОРМАЦІЯ_4, в дневное время, в квартире ОСОБА_11 при употреблении  спиртных напитков с осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_6  и ОСОБА_8 не присутствовал,и в преступном сговоре последних на  разбойное нападение  на потерпевших ОСОБА_10 не участвовал. В  с.Мошенское он поехал с ОСОБА_8, ОСОБА_6  и ОСОБА_7 по  приглашению последнего на такси, с целью взять у сожительницы ОСОБА_7 деньги для посещения аквапарка либо забрать вещи ОСОБА_12 от сожительницы.

    Приехав в  с.Мошенское ОСОБА_7 указал дом ОСОБА_10, в 100 м от которого водитель остановил автомобиль.

ОСОБА_7, ОСОБА_6  и ОСОБА_8 пошли к дому ОСОБА_10 первыми, а он вошел последним.

    Находясь в прихожей он видел, как ОСОБА_7 требовал у ОСОБА_10 деньги, затем ОСОБА_6 из спальни потащил ОСОБА_10 во вторую комнату. Зайдя в эту комнату он увидел ОСОБА_9 и  лежавшую на кровати в крови  ОСОБА_10, а также ОСОБА_8  и ОСОБА_6 в масках, у последнего в руках был нож.

    Затем ОСОБА_6 передал нож ОСОБА_8, который нанес  ОСОБА_9 три удара ножом в переднюю часть туловища.

    Нож, которым наносили удары ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ему, ОСОБА_5, не принадлежит. Нож и маски он увидел у ОСОБА_6,ОСОБА_8 и ОСОБА_7 при совершении преступления. Баллончика со слезоточивым газом он при себе не имел, в квартире ОСОБА_10 распылял найденный им дихлофос.

Телефонный провод в комнате ОСОБА_10 он не  перерезал, удара бутылкой по голове ОСОБА_9, а также ударов ножом  ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не наносил.

Из дома ОСОБА_9 он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вышел на улицу, за ними вышел ОСОБА_7 с  двумя сумками.

Вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он уехал в пос.Прогресс на ожидавшем их такси.  

    Приехав в пос.Прогресс ОСОБА_6 отнес  сумки к своим знакомым.     На следующий день ОСОБА_6 и ОСОБА_8 продали часть похищенного, однако, денег от  реализации похищенного имущества ему никто не передавал, ничего их похищенного имущества он не брал.

    10.08.2007 года  он пришел на работу. Договорился через бригадира ОСОБА_13  с водителем «КамАЗа» о доставке его и ОСОБА_6 в г.Санкт-Петербург. ОСОБА_6 подарил ОСОБА_13 мобильный телефон, похищенный в ходе разбойного нападения на ОСОБА_9. Из  г.Санкт-Петербурга они вместе с ОСОБА_6 уехали в г.Одессу.

    Несмотря на  непризнание,  подсудимым ОСОБА_5 вины  в предъявленном обвинении его  виновность подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными судом в установленном законом порядке.      

    Так, свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в первых числах августа 2007 года, в квартире ОСОБА_11 АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_7.ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_8. ОСОБА_15,ОСОБА_11 распивал спиртные напитки. ОСОБА_7 несколько раз звал ОСОБА_6 в с.Мошенское.

    Примерно через два дня, в доме знакомого ОСОБА_6 по имени ОСОБА_32, он увидел большую торговую сумку с новыми вещами. Вместе с ОСОБА_6 они часть вещей продали, а  деньги пропили вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_5  Сумку с оставшейся частью вещей оставили на хранение в  доме его брата  ОСОБА_16

    ОСОБА_8 рассказал ему о совершении убийства потерпевших ОСОБА_9 им, ОСОБА_8,а также ОСОБА_6, ОСОБА_7.и ОСОБА_5, а также рассказал, что в указанной сумке находились вещи, похищенные у потерпевших (т.4 л.д.44-61,144-147).

    Свидетель ОСОБА_16 подтвердил, что  в 10-х числах августа  2007 года  ОСОБА_14 и ОСОБА_6 приносили в его квартиру на хранение большую сумку, в которой находились новые вещи.

    ОСОБА_14 сообщил ему, со слов ОСОБА_8, что в сумке находились вещи ОСОБА_9, убитых ОСОБА_8,ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в с.Мошенское (т.4 л.д.37-43,150-152).

    Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартире ОСОБА_11, расположенной в  АДРЕСА_1, употребляла спиртные напитки совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,  ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_14 и  ОСОБА_11

Из разговоров она поняла, что ОСОБА_7 приехал из с.Мошенское  и собирается туда ехать с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и  ОСОБА_5 Вчетвером они уехали на автомобиле «Жигули».

    После ухода указанных лиц из квартиры ОСОБА_11 пропали две черные вязаные шапки.

    Впоследствии ОСОБА_11, со слов ОСОБА_8 , рассказал ей об убийстве ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_5.и ОСОБА_8 двух женщин в с.Мошенское  (т.4 л.д.115-121).

    Свидетель ОСОБА_17 дала аналогичные показания об обстоятельствах  нахождения  ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8,  а также ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в квартире ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

    Также свидетель пояснила, что в этот же день ОСОБА_5 достал из кармана газовый баллончик  и  распылил  ради шутки слезоточивый газ  в лицо ОСОБА_11  ОСОБА_5 постоянно  носил с собой   ножи (т.4 л.д.170-173).

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_4, примерно в 20-21.00 час., договорился за денежное вознаграждение с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отвезти их на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2106» из пос.Прогресс в с.Мошенское и обратно.

На переднее пассажирское сиденье автомобиля сел ОСОБА_5,  ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сели сзади. Все четверо пассажиров находились в состоянии алкогольного опьянения.

    В с.Мошенское  они прибыли  примерно в 22-23.00 час. ОСОБА_7 указал дорогу и место остановки автомобиля. Пассажиры вышли из автомобиля,  и пошли  пешком обратно, в сторону  центра села, а он  ждал их возвращения.

Через 30 минут  пассажиры  прибежали с большими торговыми сумками, которые погрузили в багажник.  У  двоих или троих пассажиров на головах были одеты черные вязаные шапки.

    В автомобиль пассажиры сели  в том же порядке.У ОСОБА_5, севшего на переднее сиденье, на голове  шапки уже не было.

    По дороге в пос.Прогресс пассажиры вели себя нервозно, просили  его никому не говорить о поездке в с.Мошенское.

 (т.4 л.д.158-167).

Свидетель ОСОБА_19 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_4, около 21.00 час,  видела как ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и незнакомый ей мужчина отъезжали на автомобиле «Ваз-2106»,под управлением  водителя ОСОБА_18, от АДРЕСА_5,  со слов ОСОБА_6  в деревню.  (т.4 л.д.174-177)

 Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что в начале августа 2007 года, ночью, ОСОБА_6 принес в ее квартиру торговую сумку тигрового окраса с новой одеждой, в том числе  с пластиковыми плечиками и в упаковках.

    ОСОБА_6 сообщил, что попал в аварию, снял с себя футболку, которая была в крови. Однако, ссадин, кровоточащих ран и иных повреждений на теле ОСОБА_6 она не увидела.

    На следующий день ОСОБА_6 приехал с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и  ранее незнакомым ей молодым человеком, сказал, что сумку с вещами заберет позже.

    18.08.2007 года она добровольно выдала работникам прокуратуры оставленную на хранение ОСОБА_6 торговую сумку с вещами. (т.4 л.д.25-28).

    Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что до августа 2007 года сожительствовала с ОСОБА_7

    ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 поехал в пос.Прогресс навестить освободившегося из мест лишения  свободы ОСОБА_6, вернулся домой около 02.30 час.

    На следующий день она стирала одежду ОСОБА_7 и заметила на рукаве куртки, в которой он  ездил к ОСОБА_6, небольшое пятно крови.

    ОСОБА_10 и ОСОБА_9, занимавшихся продажей  вещей по  месту жительства она и ОСОБА_7 хорошо знали,т.к. несколько раз приобретали у них вещи (т.4 л.д.29-36).

Потерпевшая ОСОБА_21 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_4, с  21.00 до 21.30 час., вместе с сожителем ОСОБА_22, находилась  в доме, где проживали ее мать ОСОБА_9 и сестра ОСОБА_10, торговавшие  по месту жительства одеждой, которую ОСОБА_10  закупала в г.Москве.

    На следующий день, около 09.00 час.,  узнав об убийстве  ОСОБА_10, она приехала в дом матери и обнаружила, что входная дверь в дом открыта, крепление крючка вырвано из двери, вещи и одежда разбросаны на полу, провод телефона оборван.

    Из квартиры были похищены новые вещи,предназначавшиеся для продажи (перечень имущества указан в обвинительном заключении), в том числе мобильный телефон «SAGEM my Z-55»,слайдер, который принадлежал ОСОБА_9  Ущерб от похищенного имущества составил ориентировочно 16000 руб. Кроме того, у ОСОБА_10 могли быть личные деньги.

    До убийства ОСОБА_10 в дом  неоднократно за покупками приходил ОСОБА_7 со своей сожительницей ОСОБА_20, которому было достоверно известно расположение дома, наличие в доме  имущества и денег (т.1 л.д.163-177).

Свидетель ОСОБА_22 дал аналогичные показания (т.4 л.д.71-75).

    Свидетель  ОСОБА_23   пояснила, что является  соседкой  ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проживает с  сожителем ОСОБА_24  во второй половине дома.

    ІНФОРМАЦІЯ_4, около 22.30 час, она услышала шум в половине дома ОСОБА_10. Несколько мужских голосов требовали деньги, а потерпевшие прогоняли их. Она вышла на улицу и увидела проходивших четверых мужчин. (т.4  л.д.1-4)

Свидетель ОСОБА_24 дал аналогичные показания.   (т.4 л.д.14-18).

    Свидетели ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27 пояснили, что в первой декаде июня 2007 года ОСОБА_10 ездила в г.Москву за товаром, в основном за женской и спортивной одеждой, примерно на  общую сумму до 15000 руб., который продавала в доме по месту своего жительства (т.4 л.д.5-9,82-86,87-91).    

      Свидетель ОСОБА_13  пояснил, что является бригадиром-монтажником в организации «Северозападное промышленное строительство» в г.Боровичи Новгородской области,в его бригаде работал ОСОБА_5

     09.08.2007 года, около 20.00-21.00 час. ОСОБА_5 подарил ему мобильный телефон «SAGEM»,слайдер, который, со слов ОСОБА_5, последний  забрал за долги либо взял на продажу.

    10.08.2007 года, около 12.00 час.,ОСОБА_5 пришел на работу с ранее незнакомым ему ОСОБА_6  ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_6 только что освободился из мест лишения свободы, а ему  срочно необходимо уехать в г.Одессу из-за болезни матери.

    В этот же день, около 15-16.00 час, на автомобиле КАМАЗ, уезжавшем  из организации,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уехали в  г.Санкт-Петербург. (т.4 л.д.66-70).  

    Свидетель ОСОБА_28 пояснила, что является сожительницей ОСОБА_5, который, после освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_6,стал постоянно общаться с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, злоупотреблять с ними спиртными напитками.

    08 или 09.08.2007 года, около 00.30 час.,она видела, как во дворе дома ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8 и незнакомые ей лица употребляют спиртные напитки.

Примерно 10-11.08.2007 года ОСОБА_5 срочно  уехал с ОСОБА_6 в г.Одессу.

Со слов ОСОБА_5 ей известно о совершении преступления ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_10 в с.Мошенское (т.4 л.д.62-65,102-105).        

    Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2007 года усматривается, что  в  квартире АДРЕСА_2,где проживали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, имеются следы взлома входной двери, в одной из комнат обнаружены трупы потерпевших с многочисленными телесными повреждениями. В квартире вещи разбросаны на полу, провод телефона перерезан, с телефонного  аппарата изъята  дактилоплёнка со следом руки, а также обнаружены  и изъяты черная вязаная шапка с прорезями для глаз; стеклянная бутылка с отбитым дном, с зазубренными краями, осколки от этой бутылки на кровати. (т.1 л.д.96-120).    

Согласно протокола выемки от 18.08.2007 года в квартире  ОСОБА_12 обнаружена и изъята сумка с новой одеждой, похищеной подсудимым ОСОБА_5 и осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 из дома потерпевших ОСОБА_10, оставленная на хранение ОСОБА_6 (т.4 л.д.207-209).

    Согласно протокола выемки от 21.08.2007 года у ОСОБА_13 обнаружен и изъят телефон сотовый черного цвета, слайдер,«SAGEM »,1МЕ1: НОМЕР_1,похищенный подсудимым ОСОБА_5 и осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 из дома потерпевших ОСОБА_10, подаренный свидетелю подсудимым ОСОБА_5 (т.4 л.д.213).

    Из протоколов осмотра видно, что  обнаруженные и изъятые вещественные  доказательства осмотрены  (т.4 л.д.215-227,228-242).

В соответствии с заключением  судебно-медицинской экспертизы  №261 от 05.10.2007 года при исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружены 7 колото-резаных слепых проникающих в грудную и брюшную полости ран передней поверхности грудной клетки в средней и нижних третях, в области реберных дуг, в верхней трети живота с повреждением сердца, легкого, печени, кишечника, селезенки и одна сквозная непроникающая  колото-резаная рана грудной клетки справа в верхней трети, относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением и обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти ОСОБА_10, наступившей около 23 час.(+- - 1 час.) ІНФОРМАЦІЯ_4

    Раны  нанесены  8 ударами  спереди назад относительно передней поверхности тела потерпевшей, предметом обладающим колюще-режущими свойствами (ножом).

     С учетом локализации повреждений в момент их получения ОСОБА_10 находилась, вероятнее всего, лежа на спине (т.5 л.д.2-8).

    Аналогичные выводы относительно орудия преступления содержатся в заключении судебно-медицинского исследования №181/07 МК от 28.09.2007 года (т.5 л.д.9-13).

    В соответствии с заключением  судебно-медицинской экспертизы  №262 от 05.10.2007 года, при исследовании трупа ОСОБА_9 обнаружены колото-резаная рана  области  дна рта слева проникающая в полость рта, 4  колото-резаные слепые раны  передней и переднёбоковой поверхности шеи слева в нижней и средней  третях, две из которых  проникают  в просвет пищевода и гортани, 3 колото-резаные проникающие  в плевральные  полости раны передней поверхности грудной клетки  в верхней и средней  третях с повреждением легких,2 колото-резаные слепые непроникающие  раны боковой поверхности живота справа в средней трети,5 колото-резаных  проникающих в брюшную полость ран  передней поверхности живота в верхней и средней  третях  слева с повреждением желудка, кишечника, сальника, 7 колото-резаных слепых проникающих в брюшную полость ран боковой поверхности живота слева с повреждением кишечника, колото-резаная слепая непроникающая рана спины в области 2-го грудного позвонка, колото-резаная рана слепая левого плеча в нижней трети, резаная рана  передней поверхности области правого коленного сустава, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья, сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением и обильной кровопотерей, которая и явилась  непосредственной причиной смерти ОСОБА_9, около 23 час.(+- -1час.) ІНФОРМАЦІЯ_4

    Раны потерпевшей нанесены не менее 25 ударами, предметом обладающим колюще-режущими свойствами (ножом).

    С учетом локализации повреждений в момент их получения ОСОБА_9 находилась, вероятнее всего, лежа на спине и  преимущественно на правом боку, причем  потерпевшая и нападавший двигались относительного друг друга (т.5 л.д.15-23).

    Аналогичные выводы относительно орудия преступления содержатся в заключении судебно-медицинского исследования №180/07 МК от 28.09.2007 года (т.5 л.д.24-28).

    Согласно заключения  медико-криминалистической  экспертизы №123/08 от  06.08.2008 г. на представленной для исследования одежде ОСОБА_10  и ОСОБА_9 обнаружено 9 и 16 сквозных повреждений, соответственно, причиненных в результате неоднократного действия колюще-режущего орудия  типа односторонне острого клинка ножа.

    Учитывая морфологические особенности повреждений на фрагментах кожи потерпевших возможно их причинение одним и тем же  клинком колюще-режущего предмета  (т.5 л.д.92-101).

    Согласно заключения   судебно-дактилоскопической экспертизы №304 от 24.08.2007 года на отрезках дактилопленки  с отпечатками пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия 09.08.2007 года по месту жительства потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имеется след пальца руки, отобразившийся на  отрезке с  надписью «с телефона», оставленный большим пальцем левой руки   ОСОБА_5 (т.5 л.д.33-41).

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы №601 от 11.06.2009 года подсудимый ОСОБА_5 каким-либо хроническим  психическим заболеванием не страдал  и не страдает. На момент совершения преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его возможности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, мог принимать участие в следственных действиях, предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д. 129-133).

     Оценив собраные по делу и  исследованные судом доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в  совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187 ч.4 УК Украины доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы, как умышленное убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц,  а также, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенный по предварительному  сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и с причинением тяжких телесных повреждений.

    Непризнание подсудимым ОСОБА_5 вины в предъявленном обвинении и его утверждения о непричастности к совершению преступлений  суд оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные утверждения подсудимого полностью опровергаются  исследованными судом в установленном  уголовно-процессуальным законом порядке доказательствами.

В частности, утверждения подсудимого о том, что ІНФОРМАЦІЯ_4, в дневное время,  в квартире ОСОБА_11 он, ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 не находились, соответственно, в преступный сговор  с  осужденными на  совершение преступлений в отношении ОСОБА_9  он не вступал; в с.Мошенское он поехал по предложению ОСОБА_7, с целью взять деньги у сожительницы ОСОБА_7  ОСОБА_20 для посещения аквапарка;нож, которым совершено убийство ОСОБА_9, и баллончик со слезоточивым газом, использованный в ходе разбойного нападения, ему не принадлежат, несостоятельны.

    Так, из показаний свидетелей-очевидцев ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_17,ОСОБА_19, ОСОБА_18 судом установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_4 подсудимый ОСОБА_5, осужденные ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки в квартире ОСОБА_11. Между ними состоялся преступный сговор на  совершение преступлений в отношении ОСОБА_9, проживавших в с.Мошенское. ОСОБА_5, имевший при себе нож и баллончик со слезоточивым газом, непосредственно после преступного сговора уехал вместе с осужденными на автомобиле под управлением ОСОБА_18  

    Показаниями указанных свидетелей, а также показаниями свидетеля  ОСОБА_28 опровергаются ссылки подсудимого о том, что он  спиртные напитки  не употреблял в течение нескольких лет до ІНФОРМАЦІЯ_4,а также в день  совершения преступления.

Также не могут быть приняты во внимание утверждения подсудимого о том, что  проникнув в квартиру ОСОБА_9 он требований потерпевшим о выдаче денег не предъявлял, удара бутылкой  по голове  ОСОБА_9 не наносил, провод стационарного телефона в комнате ОСОБА_10 не перерезал, слезоточивый газ не распылял, участия в убийстве ОСОБА_10 и ОСОБА_9,а также в приискании их имущества и распоряжении этим имуществом, в частности,  мобильным телефоном «SAGEM», не принимал.

    Так, подсудимый ОСОБА_5 факт проникновения вместе  с ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в жилище потерпевших ОСОБА_9, завладения деньгами  и имуществом, в том числе, мобильным  телефоном «SAGEM», а затем убийства ОСОБА_10 и ОСОБА_9, не отрицал на досудебном и судебном следствии.

    ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6, осужденные приговором Новгородского областного суда Российской Федерации от 29.12.2008 года за умышленное убийство ОСОБА_9 и ОСОБА_10, свершенное в ходе разбойного нападения, последовательно подтверждали состоявшийся ІНФОРМАЦІЯ_4, в дневное время, в ходе совместного употребления спиртных напитков в квартире ОСОБА_11, преступный сговор с ОСОБА_5 на  совершение  преступлений.

     Кроме того, осужденные ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 давали показания об активном участии ОСОБА_5 непосредственно в  преступных действиях при разбойном нападении и убийстве ОСОБА_10.

Так,в частности, осужденный ОСОБА_6 пояснял, что  в квартире ОСОБА_10 ОСОБА_5  находился в маске,перерезал провод от  стационарного телефона,стеклянной бутылкой  нанес удар по голове ОСОБА_9,сидевшей на кровати, от чего бутылка разбилась.

    ОСОБА_5 стал требовать у  ОСОБА_9 деньги, поднял на кровати матрац и нашел 5000 руб., которые забрал ОСОБА_8

    ОСОБА_10 пыталась горлышком от разбитой бутылки нанести  ему удар. ОСОБА_5 брызнул в лицо ОСОБА_9  газом из газового баллончика.

    ОСОБА_5 вытащил из кармана куртки охотничий нож, который постоянно носил с собой, и  передал ему, ОСОБА_6, сказав убить ОСОБА_10 , если он не хочет сесть в тюрьму.

    Далее он толкнул ОСОБА_10 на кровать и нанес не более 2-х ударов снизу вверх в переднюю часть туловища, после чего передал нож ОСОБА_5 и выбежал на улицу.

    Через какое-то время вышли из дома ОСОБА_8 и ОСОБА_7, последний попросил помочь вытащить из дома  3 хозяйственные сумки для вещей.

    ОСОБА_5 сообщил, что он, ОСОБА_6, убил ОСОБА_10,     из-за чего ему,ОСОБА_5, пришлось убить ОСОБА_9, зарезать ее ножом. В руках у ОСОБА_5 был указанный нож.

    Затем они погрузили сумки в ожидавшее их такси,уехали в пос.Прогресс, где он оставил сумки у своего знакомого ОСОБА_32.

    Мобильного телефона у потерпевших ОСОБА_9 он не похищал и не видел.

    На следующий день похищенное из дома  ОСОБА_9 имущество продали, а деньги разделили между собой.

     На следующий день ОСОБА_5 сказал ему, что на всякий случай нанес ОСОБА_9 множество ножевых ударов, а ОСОБА_10 несколько ударов (т.2 л.д.71-100).    

    Осужденный ОСОБА_8   пояснял, что после достигнутой договоренности на  разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_10 он, ОСОБА_8, приготовил две черные вязаные шапки, в которых прорезал два отверстия для глаз. Одну отдал ОСОБА_5, а вторую оставил себе для того, чтобы надеть во время совершения преступления.

    После взлома двери он, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 зашли в дом ОСОБА_10, отвели ОСОБА_10 в комнату, где находилась ОСОБА_9, он остался за ними присматривать, пока остальные искали деньги

    Через 15-20 мин. в комнату вошел ОСОБА_6 с ножом в руке, которым нанес ОСОБА_10 и ОСОБА_9 удары по телу.

    ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остались в доме, а он и ОСОБА_5 взяли сумки с вещами,пошли к ожидавшему их автомобилю, погрузили похищенное имущество в багажник, а затем  все уехали в пос.Прогресс. Похищенные деньги поделили поровну,а имущество потерпевших на следующий день продали.(т.3л.д.171-182).

           Осужденный ОСОБА_7 пояснял, что ОСОБА_5 требовал у  ОСОБА_9 деньги.После того,как он и ОСОБА_6 вышли на улицу с большой торговой сумкой  каждый, ОСОБА_6 вернулся в квартиру ОСОБА_9.  Через 5 минут из квартиры вышли ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, при этом у подсудимого рука была замотана тряпкой.Приехав в пос.Прогресс они совместно распорядились похищенным.

(т.3 л.д.37-48)

    На досудебном следствии по данному делу ОСОБА_6,ОСОБА_7 в явках с повинной, при  воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, а также при очных ставках между собой  и с ОСОБА_8, рассказывали об  обстоятельствах разбойного нападения на потерпевших  ОСОБА_10 и ОСОБА_9  и  их убийстве  с участием ОСОБА_5 (т.2 л.д. 58-59,120-136,   т.3 л.д.1-4,73-87, 251-257,258-262,265-276).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 усматривается, что осужденные  в  показаниях подтвердили участие ОСОБА_5 в совершении разбойного нападения и умышленного убийства ОСОБА_9 и ОСОБА_29 при обстоятельствах, установленных в приговоре Новгородского областного суда Российской Федерации от 29.12.2008 года. (т.6 л.д.102-118,119-180)

Свидетель ОСОБА_30, являющаяся начальником  отделения  ОРЧ УУР УВД по Новгородской области пояснила, что при задержании ОСОБА_6 фактически признал вину, дал явку с повинной, а  ОСОБА_5 пытался  выгородить себя  и представить все так, что он не принимал участие в преступлении ( т.4 л.д.137-139).

Кроме того, свидетель ОСОБА_12 подтвердила, что на следующий день после совершенного преступления ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 забирал часть вещей из сумки, оставленной ОСОБА_6 непосредственно после совершения преступления  на хранение в ее квартире.

    Свидетель ОСОБА_14 пояснял, что ОСОБА_6,ОСОБА_8 и ОСОБА_5 приобретали спиртные напитки на деньги, полученные от продажи вещей, похищенных у потерпевших ОСОБА_29.

    Свидетель ОСОБА_13 в своих показаниях подтвердил  передачу ему подсудимым ОСОБА_5 в дар 09.08.2007 года мобильного телефона «SAGEM»,слайдер, которым ОСОБА_5 и осужденные ОСОБА_7,ОСОБА_6,ОСОБА_8 завладели при разбойном нападении на ОСОБА_29.

Суд критически оценивает заявление свидетеля ОСОБА_13, направленное в суд 09.06.2010 года, в котором свидетель, ссылаясь на неточность изложения обстоятельств встречи с ОСОБА_5 в протоколе допроса в ходе досудебного следствия, указывает, что мобильный телефон ОСОБА_5 передал  ОСОБА_6

    Свидетель ОСОБА_13 очевидцем передачи ОСОБА_6 мобильного телефона ОСОБА_5 быть не мог, поскольку из последовательных и четких показаний ОСОБА_13 на  досудебном следствии  видно, что ОСОБА_5 подарил ему мобильный телефон «SAGEM»,слайдер, 09.08.2007 года,около 20-21 час,а ранее незнакомого ОСОБА_6 он впервые увидел 10.08.2007 года,около 12.00 час.

По этим основаниям суд не принимает во внимание  ссылки защитника и подсудимого о достоверности обстоятельств, указанных в заявлении свидетеля ОСОБА_13.

Совершение подсудимым  ОСОБА_5 разбойного нападения   и убийства потерпевших ОСОБА_29 также подтверждается показаниями свидетеля-очевидца ОСОБА_18 о том, что ОСОБА_5 одновременно с осужденными ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошел в дом ОСОБА_29, после совершения преступления к автомобилю вернулся одновременно с осужденными, при этом был  в маске и  с сумкой.

Таким образом, судом проверена версия подсудимого  ОСОБА_5 о  том, что он инкриминируемых действий в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не совершал, а фактически присутствовал при совершении преступлений осужденными ОСОБА_7,ОСОБА_8   и ОСОБА_6, которая подтверждения соответствующими доказательствами не нашла.    

    Утверждения подсудимого о  непричастности к  инкриминируемым преступлениям, а также доводы защитника и подсудимого о недоказанности вины ОСОБА_5 в их совершении являются надуманными.

Напротив, судом достоверно установлено, что виновность ОСОБА_5 подтверждается показаниями свидетелей,потерпевшей,согласующихся между собой и с показаниями осужденных ОСОБА_7,ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также с доказательствами собранными в материалах уголовного дела.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, роль и степень участия ОСОБА_5 в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту регистрации, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка.

          Обстоятельствами, отягчающим наказание, считает совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения,в отношении лица преклонного возраста, потерпевшей ОСОБА_9.

    Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_5 следует назначить в виде лишения свободы на срок, установленный в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины, необходимое и достаточное для предупреждения новых преступлений и исправления подсудимого, возможного только в условиях изоляции от общества.

    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, апелляционный суд Одесской области,-

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины в виде 15 лет  лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст.187 ч.4 УК Украины в виде  10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

    На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному  ОСОБА_5 исчислять с 29.04.2009 года.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы, а прокурором внесено кассационное представление, в Верховный Суд Украины, через апелляционный суд Одесской области, в течении одного месяца с момента провозглашения приговора, а  осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судьи:                                                                                   /подписи/

Народные заседатели:                                                         /подписи/

 Верно:  Судья апелляционного суда

Одесской области                                                                     Н.В. Гридина