ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 р. № 5/206/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиПідрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, місто Миколаїв
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.10
у справі№5/206/09 господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Компанія "АгроАльянс", Миколаївська область
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Миколаїв
третя особаОСОБА_4
провизнання недійсними прилюдних торгів
за участю представників сторін:
від ПП "Компанія "АгроАльянс" –Мельник О.В.;
від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції у Миколаївській області –не з'явилися;
від ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" –не з'явилися;
від ОСОБА_4 –не з'явилися.
Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Міщенко В.І.) від 11.02.2010р. позов задоволено частково, а саме:
- визнано недійсними прилюдні торги, які проведено 12.06.2009р. по продажу Лота 99 комплексу току Приватного підприємства "Компанія "АгроАльянс", що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1.
- припинено провадження у справі в частині скасування свідоцтва на право власності на комплекс току, видане на ім'я ОСОБА_4 та витребування з його незаконного володіння комплексу току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1.
- стягнуто з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області на користь Приватного підприємства "Компанія "АгроАльянс" 42,50грн. держмита та 157,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
- стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на користь Приватного підприємства "Компанія "АгроАльянс" 42,50грн. держмита та 157,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Слід зазначити, що в рішенні не зазначено в якій частині позову відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2010р. у справі №5/206/09 припинено.
Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області вважає, що ухвала апеляційної інстанції винесена з грубим порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа передачі до апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника Приватного підприємства "Компанія "АгроАльянс", Вищий господарський суд України,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Компанія АгроАльянс" заявлено позов до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", в якому містяться такі вимоги:
"Визнати недійсними прилюдні торги проведені 12.06.2009 року по продажу Лота 99 комплекс току ПП "Компанія "АгроАльянс", що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район , с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1, скасувати свідоцтво на право власності на комплекс току видане на ім'я ОСОБА_4 та витребувати з його незаконного володіння комплекс току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1. Для запобігання реалізації предмету прилюдних торгів третім особам, що затруднить виконання рішення, до вирішення спору по суті заборонити відповідачам та третім особам вчиняти дії, щодо комплексу току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1. Витребувати виконавче провадження в Головному управлінні юстиції Миколаївської області підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, щодо боржника ПП "Компанія "АгроАльянс".
Заявою від 27.07.09 позивач уточнив свої вимоги, виклавши їх в такій редакції: "Визнати недійсними прилюдні торги проведені 12.06.2009 року по продажу Лота 99 комплекс току ПП "Компанія "АгроАльянс", що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район , с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1, скасувати свідоцтво на право власності на комплекс току видане на ім'я ОСОБА_4 та витребувати з його незаконного володіння комплекс току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1. Для запобігання реалізації предмету прилюдних торгів третім особам, що зробить неможливим виконання рішення до вирішення спору по суті накласти арешт на комплекс току, що належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 1. Витребувати виконавче провадження №11838799 в Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області, щодо боржника ПП "Компанія "АгроАльянс".
До участі у справі залучено фізичну особу не підприємця, ОСОБА_4.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що відповідачами здійснені прилюдні торги його майна з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, господарський суд Миколаївської області виходив з того, що торги були здійснені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", разом з тим суд зазначив, що в даному випадку позивач не оскаржує дії ДВС.
На рішення місцевого господарського суду Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що він виконував наказ господарського суду і якщо і допустив якісь порушення, то спір повинен вирішуватись в порядку ст. 121-2 ГПК України. Тобто, позивач повинен подати скаргу на дії ДВС.
Крім того, апелянт звертає увагу, що спори за участю фізичних осіб не підприємців не підлягають розгляду в господарських судах.
Як вбачається із змісту ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. доводи, наведені апелянтом, апеляційною інстанцією не досліджувались. Отже апеляційна інстанція по суті апеляційну скаргу не розглянула.
Припинення апеляційною інстанцією апеляційного провадження з посиланням на те, що скаржник не є юридичною особою є помилковим, оскільки позов заявлено саме до цього скаржника.
Крім того, рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.02.2010р. саме з цього скаржника стягнуті і відповідні судові витрати.
За таких обставин апеляційна інстанція не мала правових підстав для припинення апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, касаційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.
2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. у справі №5/206/09 господарського суду Миколаївської області скасувати і справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2010р.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан