Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4743/09                    Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                      Комісаренко Л.В.

                                                                                       Суддя-доповідач: Онищенка Е.А.

УХВАЛА  

06 липня 2010 року                                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

             головуючого      Онищенка Е.А.

             суддів :               Подліянової Г.С.

                         Маловічко С.В.

             при секретарі:   Волчановій І.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВа Центр, ЛТД Ко» про визнання незаконним та скасування рішення зборів про оголошення догани,

                                                          ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» про визнання незаконним та скасування рішення зборів про оголошення догани.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ПАТ «ПУМБ» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення та апеляційну скаргу. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у часті у справі ПАТ «ПУМБ» не приймало, про існування вказаного рішення дізналися після спливу процесуального строку на його оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судова колегія приходить до висновку, що ПАТ «ПУМБ» не має право оскарження рішення від 25.03.2010 року  оскільки зазначеним рішенням суд про права і обов’язки банку не вирішував. Справа за позовом ОСОБА_4 витікає з трудових правовідносин.

В заяві Банк посилається на те, що у оскаржуваному рішенні суд встановив, що при укладенні договору поруки, директор ТОВ «ВІВі Центр, ЛТД Ко» вийшов за межі своїх повноважень, що дало можливість товариству  звернутися у квітні 2010 році до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним.

Таке твердження Банку є помилковим. Банк участі у цієї справи не приймав і тому дане рішення не має преюдиціального значення при розгляді іншої справи.  

Керуючись ст.  ст. 73,292  ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:  

У задоволенні заяви  Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»  про поновлення   строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року по цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»  залишити без  розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена  в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: