Судове рішення #10075124

                       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4010/ 2010 року                         Головуючий у 1-й  інстанції:  Зимогляд В.В.

                                                                              Суддя-доповідач:  Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 липня  2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                   Ломейка В.О.

Суддів:                           Прокопенка О.Л.

                                           Полякова О.З.

                       При секретарі:                   Остащенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2   до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністривного суду  та стягнення  недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

В С Т А Н О В И  Л А :

                             

              У березня 2009 року ОСОБА_3  звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, у якому просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року по 01.12.2007 року, визнати протиправною бездіяльність відповідача та забовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009  року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

              Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

              В поновленні строку ОСОБА_3 відмовлено.

              Визнано неправомірною бездіяльність Управління ПФУ у м. Мелітополі Запорізької області щодо невиконання законодавчо визначеного обов”язку здійснити за період з 22 травня 2008 року по 01 лютого 2009 року перерахунок та виплату позивачу  надбавки до пенсії у розмірі встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

              Зобов”язано Управління ПФУ в  м.  Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3  надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 22.05.2008 року до 01.02.2009 року з врахуванням раніше проведених підвищень до пенсії „дітям війни” за відповідні періоди.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

   В апеляційний скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові Управління пенсійного фонду посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

            Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4  має статус дитини війни, що підтверджується відміткою у її пенсійному посвідченні (а.с.5).

            У відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується га 30% мінімальної пенсії за віком.

            Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VІ до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” щодо визначення розміру підвищення до пенсії, визнано такими, що не відповідають Конституції України ( е неконституційними).

             Постанову Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” є підзаконним нормативним актом і не повинна застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить Закону, який має вищу юридичну силу.

             Доводи відповідача про відсутність коштів і порядку розрахунку підвищення до пенсії не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення з огляду на можливість відповідача звернутися за встановленням порядку виконання судового рішення.

             З урахуванням наведених обставин. постанова відповідає вимогам закону і скасуванню чи зміні не підлягає.  

              Керуючись  ст.ст. 307, 308, 313,317  ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу   Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області   відхилити.

Постанову  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

    Головуючий:

         Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація