АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3843/10                                         Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.

                                                                                     Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:        Онищенка Е.А.

          суддів:                   Подліянової Г.С.

                                         Маловічко С.В.

          при секретарі        Волчановій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А-1978 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-1978 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року позов задоволено. Стягнуто з Військової частини А-1978 на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних силах України в розмірі 12775 грн. 98 коп. Стягнуто з Військової частини А-1978 судові витрати в дохід держави в розмірі 127 грн. 75 коп.

У січні 2010 року командир Військової частини А-1978 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення від 21 листопада 2005 року.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2010 року заяву задоволено. Допущено поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А-1978 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, яким з Військової частини А-1978 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму 12775 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь військової частини А-1978 суму в розмірі 12775 грн. 98 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву військової частини про поворот виконання рішення суду, суд першої інстанції посилаючись на ст.ст. 381, 382 ЦПК України виходив з того ,що після скасування рішення суду за яким позивач отримав грошові кошти, виникло обґрунтоване питання про поворот виконання рішення суду.  

Встановлено, що  за р ішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року на користь ОСОБА_3 з військової частини  стягнута заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних силах України в розмірі 12775 грн. 98 коп.

Згідно постанови від 23.11.2006 року про закінчення виконавчого провадження , вищезазначене  рішення суду виконано.  

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2009 року рішення суду від 21.11.2005 року скасовано, провадження у справі закрито.

З огляду  наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення заяви про поворот виконання скасованого рішення суду.

Посилання апеляційної скарги на те, що поворот виконання є неможливим у зв’язку з отриманням грошової суми яка являється заробітною платою є необґрунтованими, оскільки вимоги про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу  не відносяться до трудових відносин, про що правильно було зазначено судом.

Таким чином вказані та інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду  постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її  скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312,31,317  ЦПК України, колегія суддів, -

                        УХВАЛИЛА :

А пеляційну скарг  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: