АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.

                                                                                                                             Справа № 22- 3496 /10

У Х В А Л А

           05 липня 2010 р.                                                                           м. Запоріжжя

           Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенка Е.А.  при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії,

                                                         В С Т А Н О В И В:

 Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 року позов задоволено.

На постанову суду УПФУ в Хортиць кому районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 21 травня 2010року була залишена без руху.

Апелянту надано строк до 11 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

02 червня 2010 року від УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшло клопотання, у якому вони просять звільнити їх від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що видатками на керівництво та управління, затвердженими Тимчасовою лімітною довідкою про бюджетні асигнування на 1,11 квартал 2010 року не передбачені видатки на витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою від 04 червня 2010 року відмовлено УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та продовжено строк для усунення недоліків до 21 червня 2010 року.

22 червня 2010 року від УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя вдруге надійшло клопотання в якому УПФУ просить звільнити управління від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи посилаючись на відсутність фінансування, на підтвердження чого до клопотання надало Тимчасову лімітну довіку про бюджетні асигнування та кредитування.

            Відповідно до ч.1 ,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

     Розглянувши доводи клопотання, вважаю що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надана відповідачем довідка не підтверджує обставину наявності такого майнового стану сторони в справі, який дозволив би суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

Заявлене клопотання не може бути задоволеним і з тих мотивів, що воно суперечить п.32) ст. 6 , п. 37) ст. 33, ст. 67  Закону України «Про Державний бюджет України на 2010рік» , якими встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2010 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, які спрямовуються на інформування учасників судового процесу про хід і результати розгляду справи, а також виготовлення та видачу копій судових рішень, при цьому  суд є тим органом який контролює та забезпечує справляння платежів до бюджету.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

 Оскільки протягом встановленого строку апелянтом не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 04 червня 2010 року, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 82,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

            Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя   у клопотанні про звільнення від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії, вважати неподаною та повернути апелянту.

           Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                                                                       Онищенко Е.А.