АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4755 / 2010 р.                                           Головуючий у 1-й  інстанції: Гнатик Г.Є.

              Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13” липня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Український графіт”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Еврика”, третя особа: ВАТ „Український графіт”, про визнання угоди дійсною, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ст. 207 ЦПК України.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2008 року.

Знято арешт з нерухомого майна: адміністративної будівлі літ. А-2; гаражу літ. Б; парканів №№ 1,2.3; підпірної стінки №№ 5,6, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке ОСОБА_5 зареєстрував за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2008 року.

            Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять змінити ухвалу суду та зобов’язати ОСОБА_5 повернути ТОВ „Еврика” адміністративну будівлю, розташовану в АДРЕСА_1,  в забезпечення позову накласти арешт на адміністративну будівлю, розташовану в АДРЕСА_1

           Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної  скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

           За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

           Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

           Як видно із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2008 року позов ОСОБА_5 до ТОВ «Еврика» задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 3 від 27.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Еврика».

            Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2009 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

            На а.с.66 том 2 приєднана заява позивача ОСОБА_5 про залишення без розгляду його позову до ТОВ «Еврика» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

            Доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що суд безпідставно залишив позов без розгляду та не вирішив питання про поворот виконання не можуть бути прийняті до уваги.

            За змістом  статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

            За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача та залишив його позовні вимоги без розгляду.

            Крім того, апелянти не є  особами, які беру участь у справі, повноважень від імені ТОВ «Еврика» на  подання  клопотань від його імені не мають. Оскаржувана ухвала не перешкоджає апелянтам звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

            Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

            Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.  

            Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: