Судове рішення #10074923

Справа № 22ц-2702/2010                     Головуючий у 1інст. Бечко Є.М..

                                                                                       Доповідач – Зінченко С.П.

 

 У Х В А Л А

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                             


09 липня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді Ішутко В.М.

суддів:               Зінченко С.П., Смаглюк Р.І.

при секретарі:  

за участю:                               Бивалькевич Т.В.

ОСОБА_6


розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському  районі м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду від 11 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року позов ОСОБА_6 задоволений частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Чернігова щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу за період з 01.10. 2008 року по 08.09.2009 року. Зобов”язано Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок розміру пенсії за цей період та виплатити йому заборгованість з врахуванням вже сплаченої суми пенсії, яку перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_6 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Чернігова подало апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуаль ного права.  

Розглянувши  справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, апеляційний суд приходить  до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, отримує пенсію за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру” та продовжує працювати.

В травні 2008 року та в липні 2009 року звертався  з заявою про перерахунок пенсії  відповідно до ст.50-1 Закону України „Про Прокуратуру”.    

Заява позивача була задоволена частково, здійснювали виплату  пенсії в повному обсязі  лише з 08.09.2009 року.

Суд першої інстанції визнав неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Чернігова щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу за період з 01.10.2008 року по 08.09.2009 року в межах річного строку встановленого ст.99 КАС України. Зобов”язав Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Чернігова виплатити різницю внаслідок перерахунку  розміру пенсії за цей період. Пенсію перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_6 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 17 ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру” призначені працівникам пенсії перераховуються у зв”язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.  Перерахунок призначених  пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року №34  внесені зміни щодо підвищення на 45% посадових окладів керівних  працівників апарату органів прокуратури. Розміри цих посадових окладів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів”.

Законом України від 28.12.2007 року №107-YІ  внесені зміни в  частину 14 ст.50-1 Закону України  „Про прокуратуру”, зокрема встановлені обмеження в одержані пенсії за вислугу років прокурорам та слідчим прокуратури , які продовжують працювати  не більше десяти тисяч гривен на місяць

Рішенням Конституційного Суду України від 08.09.2009 року №19-рп/2009 року визнано неконституційними положення  п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530  про „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»” з питань  встановлення максимальної пенсії в розмірі 10000 грн. окремим категоріям громадян, в тому числі  призначених відповідно до Закону України „Про прокуратуру”.

      Виходячи із положень зазначених норм закону апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції  правильно встановив обставини справи, та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуаль ного права.

Відсутність коштів для забезпечення виплати пенсії позивачу не є підставою для невиконання Пенсійним Фондом  України своїх зобов’язань, щодо перерахування пенсії відповідно до  ст.50-1 Закону України „Про Прокуратуру”

Отже, безпідставними є посилання відповідача на відсутність надходжень з державного  бюджету України як на підставу для нарахування пенсії позивачу, без обмеження гранічного розміру пенсії.

Інші доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та не містять нових доказів, які б спростували ці висновки.

 

 Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

                                             У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова  відхилити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2009 року залишити без зміни.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

       

Головуючий:                                                            Судді:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація