АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-802/2010 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.164 ч.2 Федорец С.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Жечева Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко Л.Я.,
Судей Жечевой Н.И., Озарянской Л.А.,
С участием
прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 06 апреля 2010 года.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 12.02.2007 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, постановлением Акимовского районного суда Запорожской области от 21.09.2007 года отменено наказание с испытанием и направлен к отбытию основного наказания;
2) 20.05.2009 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
осужден по ст.164 ч.2 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 20.05.2009 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 06.04.2010 года.
Как установил суд, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что согласно решения Шосткинского городского суда Сумской области от 11.08.2003 года, он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание своей дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери, но не менее 1/2 части необлагаемых минимумов доходов граждан, в период времени с сентября 2008 года по 01 января 2010 года, имея реальную возможность трудоустроиться на постоянную работу и получать заработную плату, а также имея доходы от периодических заработков без официального оформления трудовых правоотношений в размере от 500 до 1000 гривен в месяц, длительное время, систематически уклонялся от уплаты алиментов, имея задолженность по алиментным обязательствам в сумме 4210 гривен 32 копейки.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, по смыслу апелляции, просит снизить назначенное судом наказание; указывает на то, что алименты не выплачивал, поскольку не мог устроиться на работу по причине болезни в феврале, а также в связи с утерей паспорта в 2007 году, заменой которого он занимался с февраля по апрель 2010 года.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела.
Как усматривается из протокола судебного заседания, в судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в уклонении от уплаты алиментов, в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства по делу не исследовались.
При этом судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 299 УПК Украины о том, что участники процесса будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
Действия ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты алиментов, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем, ОСОБА_3 ранее судим и совершил аналогичное преступление в течение испытательного срока, установленного судом, существенно нарушив условия испытания, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
Изложенные в апелляции осужденного доводы о заболевании в феврале и изготовлении с февраля по апрель паспорта, утерянного им еще в 2007 году не влияют на выводы суда о виновности ОСОБА_3 в злостном уклонении от уплаты алиментов, не являются уважительной причиной для неуплаты алиментов с сентября 2008 года по январь 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 06 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 – без удовлетворения
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: