ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2010 р. м. Київ К-22580/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Васильченко Н.В.
Гончар Л.Я.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Державного казначейства України на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2008 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов’язання виплатити разову грошову допомогу,-
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2008 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов’язання виплатити разову грошову допомогу.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2008 року позов задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року Державного казначейству України відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2008 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі Державне казначейство України, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів скасувати та направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу Державне казначейство України подало до суду першої інстанції 18 квітня 2008 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті. Поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем доведено не було, що тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду.
Вимога касаційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції задоволена бути не може, оскільки вказане судове рішення в апеляційному порядку не переглядалось, апеляційну скаргу на нього залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Державного казначейства України відхилити, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:(підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: Л.Т. Черпіцька