Справа № 3-1432/2010  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Волинь Кальвіс»,-

за ч. 1  ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

 Плановою документальною перевіркою дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Волинь Кальвіс» за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, проведеною Ковельською МДПІ Волинської області 29.04.2010 року, виявлено ряд порушень в роботі головного бухгалтера ОСОБА_1, зокрема :  

- порушено п.п. 5.2.10 п.5.2, ст.5, п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 32890 грн.

- в порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.«а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV товариством не утримано і не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб, із сум загального місячного оподатковуваного доходу платників податку у джерела виплати доходу всього за 2007 р. – 340 грн.

Про викладенні порушення Ковельською МДПІ 09.06.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ „ОСОБА_2 - Кальвіс” ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому розгляді факти вчинення вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю. Пояснила, що порушення, виявлені перевіркою виникли в результаті великих навантажень, тому не завжди вдається перевірити арифметичні підрахунки. Вказала, що частково усунула виявлені недоліки, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Дослідивши матеріали  справи - акт перевірки / а.с. 2-42 / та заслухавши  пояснення  порушника,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

  Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю та вважаю можливим призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  винною ОСОБА_1 в  правопорушеннях,  передбачених ч. 1  ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4  КпАП України та у відповідності до ст. 36 КУпАП, - накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 ( сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО                                      

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                      ОСОБА_2