ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.08.06 р. Справа № 44/122
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Склярук О.І., Приходько І.В., при секретарі Остапенко Я.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Приватного підприємства „Агро-Бізнес” (представник – Дика О.В., директор) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Селко-Інвест” (представник – не з”явився) 2. Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі Донецького управління” (представник – не з”явився) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Селідовське” (представник – не з”явився), за участю заступника прокурора Донецької області (представник – Гармашова І.В., посвідчення № 1004) про витребування майна від несумлінного власника.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.06 року призначено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання з’явився, письмово клопотав про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ДВС в м. Новогродівка та Селідово.
Представник відповідача1 у судове засідання не з”явився.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з”явився.
Представник відповідача 3 у судове засідання не з”явився.
Прокурор у судове засідання з”явився.
Суд зажадав отримання нових доказів.
З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16:30 год. 28.08.06 року.
4. Зобов’язати відповідача1 –
а. надати суду протокол загальних зборів пайщіків земельних паїв № 3 від 02.06.05р.;
5. Зобов’язати відповідачів –
а. надати суду відзиви з урахуванням змінених підстав позову та надіслати копії відзивів третій особі.
6. Зобов’язати позивача –
б. надати суду документи, що підтверджують факт накладення арешту на спірне майно органами Державної виконавчої служби у містах Селідово та Новогродівка в період 2004-2005 року;
7. Зобов”язати відповідача2 –
а. надати суду докази перебування у володінні та розпорядженні відповідача2 майна, що передавалось ТОВ „Селко-Інвест” згідно акту прийому передачі від 29.06.05р. та 10.08.05р.
8. Зобов”язати відповідача3 –
а. надати суду докази перебування у володінні відповідача3 майна, що передавалось ТОВ „Селко-Інвест” згідно акту прийому передачі від 10.07.05р.
9. Зобов”язати третю особу –
а. надати суду письмові пояснення стосовно предмету позову та копії всіх процесуальних документів по зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргу з ТОВ „Селко-Інвест”.
10. Зобов”язати Бюро технічної інвентаризації м. Селідова –
а. надати суду відомості про власників нерухомості зазначених у акті прийому передачі від 29.06.05р. та додатку від 10.08.05р.
11. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
12. Попередити учасників процесу, що у разі подальшого ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони ухвалою № 44/122 від 14.08.06 року з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
Суддя Мєзєнцев Є.І.