Справа № 3 -624/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він 30.03.2010 р. о 13 год. 22 хв., по вул. В. Стуса в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем Ауді А6 н.з. 280-79 ТС., будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечного інтервалу руху здійснив зіткнення із припаркованими транспортними засобами Ренаульт н.з. ВС 2568 ВМ., та Фольксваген н.з. 661-62 ТС, після чого зник з місця ДТП., чим порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 13.1 ПДР України. В наслідок зіткнення автомобілям завдано технічних пошкоджень.
Порушник викликався для участі у розгляді справи на 7 травня 2010 р., однак останній в суд не з’явився про причини неявки не повідомив.
27.05.2010 р., викликаний в судове засідання ОСОБА_1, вину свою у вчиненому визнав частково та пояснив, що він керуючи автомобілем по вул. В. Стуса у м. Червонограді по дорозі у лікарню, під час падіння телефону відволік свою увагу, не вибравши безпечного інтервалу здійснив зіткнення із двома припаркованими автомобілями. Внаслідок автопригоди його та автомобілям потерпілих було завдано незначних технічних пошкоджень.
Що стосується залишення ДТП пояснює тим, що він поспішав з дитиною у Червоноградську ЦМЛ, так як у останньої були негаразди із здоров’ям і вона потребувала медичного огляду. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Як встановлено із матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 30.03.2010 року. 9 квітня 2010 року інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ м. Червонограда та ОСОБА_2 у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_3, СВ винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 квітня 2010 року, який направлено в суд 23 квітня 2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк своєчасно з належним повідомленням порушника розглянути справу.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме: в разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Оскільки, винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1, встановлена, проте на момент направлення справи у суд та її розгляду 27 травня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.
С У Д Д Я