Справа № 2-а-751

2010 року

   П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            20 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі :

                        головуючого – судді Васильків О.В.

                        при  секретарі –Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради  про зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

      в с т а н о в и в :

        Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради неправомірними, стягнути на її користь 9269,00 грн. недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов*язати призначити та сплачувати їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в майбутньому в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати. При цьому, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_2, у зв’язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і отримує від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради соціальну допомогу у розмірі 130 грн. Дії Департаменту з цього приводу вважає протиправними, оскільки їй повинні були нарахувати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, у зв*язку з чим змушена була звернутись до суду. В ході судового розгляду до участі у справі у якості співвідповідача притягнуто також Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради.  

        До судового засідання позивач не з*явилась, в своїх вимогах просила розглянути справу за її відсутності в письмовому провадженні.    

Представник відповідачів – Департаменту праці та соціальної політики ОМР та Управління праці та соціального захисту населення КРА ОМР, в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, надав заперечення від 04.03.2010 року від імені УПСЗН КРА ОМР та від 15.04.10 року від імені Департаменту праці та соціальної політики ОМР, в яких  просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

            Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних встановлених обставин.

            Як встановлено судом в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дитину ОСОБА_2 /свідоцтво про народження Серії 1-ЖД №НОМЕР_1 від 15.05.2008 року видане Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі/. У зв*язку з народженням дитини ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач пропустивши зазначений строк, звернулася до суду лише 12 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Посилання позивача на те, що вона дізналася про порушення свого права лише з відповіді УПСЗН в Київському районі м. Одеси на її звернення №2900 від 22.06.2009 року   є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 з квітня 2008 року перебуває на обліку в УПСЗН у Київському районі м. Одеси з приводу народження дитини, однак з цього часу не зверталася до відповідних органів стосовно неправомірних дій відповідачів по нарахуванню та виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки 01 січня 2008 року набрали чинності зміни до ст. 15 Закону України  «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» відповідно до яких допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім*ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

              За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 99, 100, 158-163 КАС України, суд,  –

                                                п о с т а н о в и в :

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради  про зобов*язання вчинити певні дії, – відмовити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через  Київський районний  суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення  постанови  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Суддя:                                          О.В.Васильків