Справа №  2-896/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                              встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та уточнивши вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1972,21 грн., а також сплачене державне мито в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрати оголошення у пресі в сумі 70 грн. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1962,40 грн. на строк до 13.06.2007 року, а відповідач зобов’язалася повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконала перед позивачем своїх зобов’язань по укладеному договору, у зв’язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість  по кредитному договору в сумі 1972,21 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, 5.04.2007 року  свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті отримала ОСОБА_1, у зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором позивач змушений був звернутись до суду. Станом на 26.02.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 1972,21 гривень.    

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ODH0RX07060312, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1962,40 грн. строком користування до 13 червня 2007 року та зобов*язалася повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Однак, ОСОБА_2 не виконала зобов’язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість за кредитним договором №ODH0RX07060312 станом на 26.02.2009 року, загальна сума якої складає 1972,40 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1962,40 гривень; заборгованість по процентам – 9,81 гривень.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов’язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.07.2006 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.9/.

Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №3504 від 17.06.2009 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №1142/2006. 03.08.2006 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 звернулася дочка померлої ОСОБА_1 05.04.2007 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №2-943 ОСОБА_1 Спадкове майно складається з трикімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.30/.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов*язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Зазначена стаття також встановлює, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.  

Судові витрати, а також витрати, пов*язані з подачею оголошення у пресу, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 158, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість в сумі 1972,21 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» держмито в розмірі 51,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 70,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

                                        Справа №  2-896/2010 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                              встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 158, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість в сумі 1972,21 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» держмито в розмірі 51,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 70,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків